为何西方对银河3号火箭和烈火-5导弹厚此而薄彼

为何西方对银河3号火箭和烈火-5导弹厚此而薄彼

新华网专稿（新华军事评论员郑文浩）在谷歌的新闻搜索工具中，西方媒体有关朝鲜发射“银河3号”火箭的报道，大概有5000余条新闻，而有关印度即将试射烈火-5导弹的新闻，满打满算也就是100条左右。从这个数量上来看，西方媒体在对待印度和朝鲜有着截然不同的态度。

从透明度的角度来说，朝鲜要远远超过印度。朝鲜在宣布发射卫星的时候，就宣称要邀请各国观摩，前两天各国媒体还进入了朝鲜西海卫星发射场，来拍摄组装完成的银河-3运载火箭。而印度试射烈火5型弹道导弹，既没有公布相关照片，也没有邀请媒体进行报道。两者的行为，可谓泾渭分明。

再从技术角度来研究，朝鲜这次使用运载火箭来发射人造卫星。尽管这种航天技术可以应用于远程弹道导弹的开发，但二者毕竟有着一定的区别。

而印度的情况则截然不同。据《印度教徒报》报道，“烈火-5”导弹已经在地面上组装完毕，其射程5000公里，印度专家钱德尔还声称希望从一辆公路机动发射车进行发射。从名称上，印度旗帜鲜明地表露“烈火-5”是一枚洲际弹道导弹，而且还可以从地面进行机动发射。这和在发射架等待的朝鲜“银河-3”运载火箭形成了鲜明的对比。

这是4月8日在朝鲜平安北道铁山郡东昌里的“西海卫星发射场”拍摄的已经基本安装完成的“银河3号”运载火箭。新华社记者张利摄

从西方媒体过去判断“威胁”的方法来看，印度“犯规”的程度都要远远超过朝鲜。印度研发洲际弹道导弹，实际上是对世界核不扩散体系的重大冲击。然而现实是西方国家对印度是麻木不仁，却对朝鲜发射火箭进行连篇累牍的口诛笔伐。

以日本和美国为首，一些国家的媒体对朝鲜发射火箭进行了系统而有针对性的妖魔化。火箭还没发射，就开始预测其失败后要采取哪种手段来拦截。日本媒体不断报道调整国际航线，力图营造朝鲜火箭对居民生活不利影响的舆论氛围。美国更为霸道，对于朝鲜邀请外国专家参观朝鲜卫星发射现场，美国不仅宣称不派专家，而且要求别国也不派专家。此外美国作为航天大国，还从技术上分析朝鲜火箭向南发射，猜测朝鲜试射导弹的目的性大于卫星。

言而总之，在西方媒体眼中，朝鲜发射火箭就是“恶”，印度即使明目张胆发展洲际弹道导弹，也是可以容忍的。

现在世界各国不应该以意识形态为标准，人为设置双重标准，而是应该携起手来，共同致力于世界范围内削减导弹武器、核武器甚至无核化。如果美国连起码的公正、客观都不在乎，就靠拉几个马仔组织黑社会来维持治安，那么他实际上成了世界和平的最大威胁。