副局长吃方便面吃出老鼠
厂家欲500元买“鼠”
孙伟是伊春市所辖嘉荫县法院执行局副局长，2006年6月22日，他没吃早餐，托同事买回4袋方便面。打开一袋，准备拆开蔬菜包冲泡时，发现里面有一个毛茸茸的东西，状似“老鼠”。
之后，孙伟立即到当地消协投诉，工作人员帮忙联系了该品牌方便面的当地代理商。对方没有给出一个合理的解释，后代理商与方便面的厂家取得联系。
事隔半月，榆树市生产厂家派来4名代表，准备与孙伟协商解决此事。“当时是由姓单的负责人带队。经过多次协商，单经理说支付500元买回蔬菜包，我没同意。之后他们就离开了，再没联系我。”孙伟说。
厂方最高出价两万元
2006年9月，孙伟找到《中国消费者报》的一名记者，对方表示可以采访此事。直至2007年10月，孙伟得到的最后答复是：“采访遇到阻力，无法形成稿件。”随后，生产厂家给孙伟打来电话协商，但仍无果而终。“其实找到《中国消费者报》后，厂方一开始说花两万元换回蔬菜包，我同意后，他们又反悔说1万元，然后是4000元。这根本不是解决问题的态度。”孙伟说。
厂方：蔬菜包还需确认
10月20日，孙伟来到该品牌的生产厂家，想和相关负责人协商此事。门卫以有关领导不在单位为由，没有让孙伟进入厂区。
之后孙伟找到了当地质量监督部门，质监部门联系了该厂的相关领导。次日，厂方办公室主任韩海波和品保部负责人李泽云与孙伟等人见面。
“这件事我们是第一次听说。两年前的‘单经理’以前是销售副经理，现在已经离开了，走时也没有提过这件事。”韩海波说。
李泽云见到实物后十分惊讶：“按照我们现在的工艺流程，是不会出现这种情况的。但蔬菜包外表确实有‘××’字样，我不能确定它就是我们的产品，也没法否认它是我们的产品。”
不是尾声
事隔两年，孙伟为什么又提起这件事，是有什么新的想法吗?
孙伟说：“最初和厂家联系时，我有索赔的心理。但两次协商失败后，我甚至打算遗忘此事。可每次有人和我提起此事，心里总感觉像被刺扎了一样。如今，我可以不要任何的索赔，只希望大家知道此事真实存在，而厂家应该正视问题，引以为戒。”