相同案情同一法院却做出不同判决 茶叶算不算食品？
昨天下午，郑州市民赵先生找到记者，他想请今报读者帮他评评理，到底哪个对哪个错。
第一份判决书：茶叶是食品，赵先生官司赢了
今年5月29日，赵先生从金水区法院领回第一份判决书，编号是“（2007）金民一初字第669号”。
法院查明事实是：去年10月28日，赵先生在某商场以25.2元购买了信阳毛尖一盒。在茶叶盒外包装上，印有“抗癌防衰、消炎杀菌”的功效。赵先生认为该产品为食品批号，却宣传功效，已构成欺诈，要求双倍赔偿，共计50.4元。
法院审理后认为，经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得发布引人误解的虚假宣传。商场在其所销售商品包装上宣传有“抗癌防衰、消炎杀菌”的功效，这与国家工商总局的《食品广告发布暂行规定》第7条“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或间接宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分作用明示或者暗示该食品的治疗作用”的规定相违背，属虚假宣传行为，构成欺诈。故判令商场双倍赔偿。
第二份判决书：茶叶不是食品，赵先生官司输了
今年6月14日，同样从金水区法院，赵先生又领回了第二份判决书，编号是“（2007）金民一初字第145号”。
这次，法院查明事实是：去年2月24日，赵先生在郑州某公司以36元购买了茶叶一罐。商品包装上有“清心明目、生津止渴、消暑清热、延年益寿”等功效字样。赵先生诉至法院，以违反《食品广告发布暂行规定》为由要求双倍赔偿。
法院审理后认为，赵先生不能证明对方存在欺诈行为。首先，茶叶不属于食品范畴，他依据《食品广告发布暂行规定》主张认定对方有欺诈行为，法律依据不足；其次，在中国传统文化中，饮茶有益健康是众所周知的常识，被告出售商品的包装上印有清心明目、延年益寿等词语虽然夸张，但不足以认定对消费者构成欺诈，故驳回起诉。
赵先生糊涂了：“茶叶为啥不是食品？”
“同样是状告茶叶公司虚假宣传，同一法院的两个法官结论恰恰相反，这差别咋恁大？你说我该相信谁？”昨天下午，赵先生说，茶叶不是食品，难道还会是药品和保健品吗？
据赵先生说，他在市场上调查发现，茶叶明明是食品批号，商家却胡乱宣传其功效，违反了《食品广告发布暂行规定》，这是在忽悠广大消费者，所以他才到法院起诉，不料居然出现了大笑话。
那么，茶叶到底是不是食品呢？一位不愿透露姓名的律师认为，茶叶当然属于食品范畴。此外，农业部还专门制定了《无公害食品茶叶生产技术规范》，该规范第一段明确指出“本标准适用于无公害食品茶叶的生产”。