企业欲起诉消费者基金会 “杜康”等上黑榜
包括 “汝阳杜康”、“北京二锅头”、“泸州老窖”等知名白酒在内的4种白酒产品在中国保护消费者基金会发布的 “白酒检测比较结果”中，被曝质量不合格。《每日经济新闻》记者采访发现，一些企业均表示并不拥有该曝光的商标或容量的产品，怀疑这些酒是假酒，并报料称之前已多次接到过相关组织电话，邀请参加中国消费者基金会下属单位的评选活动及索取封口费，多家企业表示将采取法律手段状告保护消费者基金会。
日前，中国保护消费者基金会对市场上销售的部分白酒采样，并委托国家认证认可的质量检测机构，按照国家相关标准进行了检测比较，检测结果发现大部分品牌白酒质量较好，但也发现一些白酒质量不合格。
在中国保护消费者基金会此次通报的4种质量不合格的白酒产品中，标注汝阳杜康集团总公司生产的“杜康”酒，标注为泸州老窖股份有限公司生产的 “泸州红高粱”酒，两种酒均为总酯项目不合格。据了解，总酯是白酒中所有酯类芳香物的总和，其含量的多少与酒的品质及香型有关，若总酯含量太低则酒味淡泊。此外，标注为北京香山酒业有限公司生产的“北京二锅头”酒甲醇指标不合格，标注为安徽元生堂酒业有限公司生产的 “一饮相思”酒精度和固形物指标不合格。
汝阳杜康：准备起诉
在此次中国保护消费者基金会通报了4种质量不合格的白酒产品，其中，标注汝阳杜康集团总公司生产的“杜康”酒，型号规格是450ml，酒精度是42%浓香型批号或生产日期：2006.10.15。
汝阳杜康酿酒有限公司19日在公司网站上公告称：该消息所曝光的“汝阳杜康（集团）总公司”已于2008年6月宣布破产，并公开拍卖给郑州百瑞信托有限公司。该消息所曝光的产品属企业改制前原“汝阳杜康（集团）总公司”的产品。
对此，《每日经济新闻》记者昨日联系汝阳杜康酿酒有限公司，该公司宣布部负责人陈先生向记者表示，这种类型的酒公司此前生产的都是465ml的酒，根本没有生产过曝光的450ml容量的酒，这种酒也不是以前的老公司生产的酒，很可能是别人仿冒的假酒。
陈先生表示，“之前已多次接到过相关组织电话，邀请参加中国消费者基金会下属单位的评选活动，6000元到1万元，当时企业处在改制阶段，也无意参加这种评选，后来又说已经检测到产品不合格，说企业拿2000元，可以不曝光。”
香山酒业：将采取法律途径
而检测报告显示，标注北京香山酒业有限公司生产的“北京二锅头”酒样品是采自安徽合肥。对此，昨日，北京香山酒业副总经理、法律顾问刘雷向 《每日经济新闻》记者表示，公司根本没有商标为“京州”的“北京二锅头”的产品，而且公司的酒也没发过安徽，目前只在北京销售，这个酒是假冒伪劣酒。
刘雷表示，对该检测来源中国酒业新闻网结果，对中国保护消费者基金会的权威性以及抽检是否公正也持怀疑态度，刘雷透露，之前曾被要求参加放心企业之类的“评选”，评选费用是5000元至1万元，我们拒绝了，后来告诉我们产品检测发现质量不合格这件事之后，又要我们交5000元至6000元的罚款，表示交了就不曝光。
刘雷表示，公司将召开新闻发布会说明情况，并且现在已经请了律师，将起诉中国保护消费者基金会。
元生堂：检测方法有出入
对于检测结果中指出安徽元生堂酒业有限公司生产的“一饮相思”酒精度和固形物不合格一事，安徽元生堂负责技术的孙女士向记者表示，是检测方法有出入造成的。该人士表示，公司会保留相关法律权利。
对此，承担此次检测任务的国家农副加工食品质量监督检验中心、国家农业标准化与监测中心 （安徽）检测相关负责人邵主任向《每日经济新闻》记者表示，无论是那种酒，检测依据的标准都是国家有效标准，不存在检测标准不同的问题。
泸州老窖：弄清事实再说
检测报告显示，泸州老窖生产的”泸州红高粱”总酯含量未达标。对此，泸州老窖股份有限公司相关人士昨日向 《每日经济新闻》记者表示，“现在公司质量部门正在核查，把实情弄清楚再说。”
中国保护消费者基金会：
企业可以举报
对于此次白酒检测，中国保护消费者基金会打假工作委员会副秘书长刘丰表示，此次检测是对安徽、福建、北京等地一些白酒销售量较大的地区进行比较实验所发布的结果，相关结果已经报告了检测当地有关质量监管部门、工商部门。
据官方网站信息显示，中国保护消费者基金会经中国人民银行批准，民政部注册，于1989年11月正式成立，为全国性的、非营利的独立社团法人。
对于企业称 “检测样品是假酒”的说法，他表示，这次检测所用的样品均是从正规商场所购买。而对于企业所提到的评选费、“封口费”等说法，他表示，“如果我们在过程中有什么不公正、不公平的，企业都可以举报。”
质检总局：
只对检测样品负责
记者从中国保护消费者基金会提供的相关检测报告上了解到，此次不合格的4种酒中，标注为泸州老窖生产的“泸州红高粱”酒是委托福建省工商行政局商品质量检验分局所检测，而其他均为国家农副加工食品质量监督检验中心、国家农业标准化与监测中心（安徽）所检测。