水价调整，酿酒企业为何集体沉默？

　　近日，各地水价上涨成为各方讨论的热点，关于涨价是否合理，涨价幅度、原因以及利益分配引起了巨大的争议。消费者对水价上调进行了如火如荼的讨论，其他行业企业和国家主管部门都加强了对水价上调的论证，并通过各方调研进一步了解国内供水价格现状。而作为用水大户的酿酒企业，却在这场关乎企业用水成本，影响企业盈利的水价讨论中集体保持沉默。

　　从去年年底开始，国内大部分城市都陆续加入了自来水涨价的阵营，包括上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市都已经举行了水价上调的听证会，个别城市已经开始实施新的自来水价格。

　　值得注意的是，多个省市参加听证会的代表对水价上涨表示理解，赞同国内的供水价格偏低的看法，他们主要向政府建言，应当保证低收入人群饮用水的合法权益，给以政策倾斜，同时对供水企业提供的供水成本核算、水价成本监审报告表示质疑。近期举行的河南省洛阳城市水价听证会上，供水价格上涨幅度虽然超40%，但是 18名代表仅1人反对。

　　据《华夏酒报》记者了解，国家发改委有关负责人7月23日表示，当前各地调整水价是以促进节约用水、提高用水效率为目标，重点解决污水处理费偏低等问题，肯定了各地上调水价的做法。国家发改委又强调，在水价上调过程中，主管部门和企业应当提高水价决策的透明度，严格履行成本监审和听证程序，加强对供水定价成本的审核，促使供水企业加强内部管理和强化自我约束，抑制不合理的成本支出。随后国家发改委又联合住房城乡建设部下发通知，要求有关部门要合理把握水价调整力度和时机，防止集中出台调价项目，稳妥地做好水价改革工作，缓解价格集中调整对民生的影响，防止造成矛盾激化。

　　当前水价上调基调已定，水价上调事关民生重大问题，民众对国内城市“组团”上调水价的关注，显示了公众对公共事业的关注程度，能够进一步促进水价格制定、调整机制的透明和合理。

　　在民众和专家积极和政府互动的同时，作为用水大户的酿酒企业却在这场轰轰烈烈的大讨论中集体沉默，不得不说这里面既有企业参与意识的薄弱，又有企业自身考量因素的影响。

　　在发达国家，企业涉足政治被认为能够显著提升企业的价值，企业可以通过对国家经济政策的互动与反馈，让政府更好地了解政策对行业的影响和行业的实际情况，影响国家政策的制定，进而为企业发展服务。

　　长期以来，国内企业建言议政的意识都不强，尤其是民营企业。除了企业家是人大代表的情况之外，多数企业没有建立对国家经济政策的反馈机制，国家制定政策时，很少参与对政策的调研和讨论。

　　这样一来，形成了一个与市场脱轨的能源使用机制，也不利于政府根据实际情况制定更为贴近行业现实的政策，偏离了政府的引导初衷，不利于国家宏观经济和企业的可持续发展。

　　酿酒企业作为社会经济的重要组成部分，在生产与经营中，不应只埋头生产，要积极参于社会政治生活，履行社会职责，积极与政府政策制订部门进行互动，积极进行反馈，形成一个良好的政策反馈机制，尤其是积极配合政府调研，积极参加政策听证会，多关注政策制定的征求社会意见稿，多对相关政策进行反馈，让主管部门更好地了解政策的运行情况。一个良好的正确的企业参与政策制定格局的实现，可以帮助酿酒企业为自己的发展争取合法的利益，促进企业可持续健康发展。

　　在今后的水价，甚至是资源价格和资源税调整的讨论与调研中，酿酒企业应当与主管部门互动，了解当前水资源的供求现状，结合行业对水资源使用的现状，向主管部门提出对水价调整的建议，让主管部门更好地管理水资源，提出合理的涨价机制，进一步推进合理利用资源、节能减排工作，形成一个健康的用水资源机制。