“孙伟铭醉驾案”尘埃落定
（新华社“新华视点”记者任硌、苑坚、余里）９月８日上午，四川省高级人民法院对“孙伟铭醉驾案”作出终审判决，以“以危险方法危害公共安全罪”判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。此前，孙伟铭被成都市中级人民法院一审以同样罪名判处死刑，剥夺政治权利终身。
“孙伟铭醉驾案”尘埃落定，但此案在社会上引起的反响，远远超越了一起普通的刑事案件，俨然成为汽车社会的法治标杆。
法律不相信眼泪
经四川省高级人民法院二审审理查明，孙伟铭长期无证驾车，并有多次交通违法记录。２００８年１２月１４日中午，孙伟铭与其父母在成都市成华区万年场“四方阁”酒楼为亲属祝寿，期间大量饮酒。１６时许，孙伟铭驾驶车牌号为川Ａ４３Ｋ６６的别克牌轿车送其父母到成都市火车北站搭乘火车，之后驾车折返至城东成龙路向成都市龙泉驿区方向行驶。１７时许，行至成龙路“蓝谷地”路口时，孙伟铭驾车从后面冲撞与其同向行驶的川Ａ９Ｔ３３２比亚迪轿车尾部。其后，孙伟铭继续驾车向前超速行驶，并在成龙路“卓锦城”路段违章越过道路中心黄色双实线，先后撞向对面车道正常行驶的４辆汽车，造成川ＡＵＺ８７２长安奔奔轿车内驾驶员张景全及同车乘客尹国辉、金亚民、张成秀死亡，另一乘客代玉秀重伤。
经鉴定，川Ａ４３Ｋ６６轿车在碰撞前瞬间的行驶速度为每小时１３４公里至１３８公里，孙伟铭血液中的乙醇含量为每毫升１３５.８毫克，达到醉酒驾车标准。
二审法院根据查明的事实和证据，终审判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。一、二审庭审中，孙伟铭多次痛哭。二审宣判后，孙伟铭再次当庭痛哭。但法律不相信眼泪，任何人只要犯罪，就必须为他的行为付出代价。
宣判结束后，孙伟铭妹妹孙小媚表示无法接受这个判决结果，还会继续申诉。而受害者家属金宇航表示：“只能说勉强能够接受这个判决结果，我想尽快回到正常生活。”另一位受害者家属张志宇说：“虽然现在网上有人说我拿了钱又要命，但他们毕竟不是被害者，不能理解我的心情，如果不追究孙伟铭的责任，我觉得自己无法面对死去的父母。”
在场的一位旁听群众说，双方家属对终审判决结果各持异议，一方认为“偏重”，一方认为“偏轻”，从个人情感来说都是可以理解的。但法律是维护社会公平与正义的底线，情感不能左右法律，更不能替代法律。
定罪和量刑——法官详解本案两大焦点
二审判决之前，社会普遍关注的焦点有两个：一是本案如何定罪；二是会不会改判。
二审结束后，新华社记者独家专访了此案审判长、四川省高级人民法院刑事审判第四庭副庭长王静宏。
已有１９年刑事审判经验的王静宏表示，关于孙伟铭行为的定罪，争论的焦点是“以危险方法危害公共安全罪”还是“交通肇事罪”，他说：“‘以危险方法危害公共安全罪’、‘交通肇事罪’的主要区别在主观动机和主观心理状态的不同，前者为故意犯罪，行为人对危害后果持积极追求或放任的心态；后者为过失犯罪，行为人应当预见自己的行为可能造成危害后果，因疏忽大意没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生危害后果。”
“汽车作为现代交通工具，在使社会受益的同时，由于其高速行驶的特性又容易给社会造成危害，因此国家对汽车上路行驶有严格的管理规定。”王静宏说，“孙伟铭明知国家的规定，仍然漠视社会公众安全，藐视法律法规，长期无证驾驶，并多次违章，尤其是醉酒驾车发生追尾事故后，孙伟铭不计后果，在车辆和人流密集的道路上以限速二倍以上的速度逃逸，并违章跨越黄色双实线，造成４死１伤、公私财产损失数万元的严重后果。孙伟铭没有采取任何避免的措施，完全放任这种结果的发生，他的行为完全符合刑法关于‘以危险方法危害公共安全罪’的规定。”
谈及将死刑改为无期徒刑的原因，王静宏表示，基于各种因素综合衡量，孙伟铭尚不属于罪行极其严重必须施以极刑的罪犯。他解释说，虽然孙伟铭犯罪情节恶劣，后果严重，应该依法严惩，但孙伟铭是间接故意犯罪，犯罪时处于严重醉酒状态，对自己行为的认识和控制能力有所减弱，不希望、也不积极追求危害后果的发生，与直接故意犯罪有所不同。同时，孙伟铭归案后真诚悔罪，多次写信或当庭向受害者家属道歉，并通过其父尽其所能积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属因此出具了谅解书，依法可从轻处罚。
王静宏说：“作为法官，每个案件都要经得起历史的检验。我对此案所有事实和证据的认定、定罪、量刑，有充分的自信，定罪是准确的，量刑是适当的。”
专家看法：此案具有标志性意义
就在孙伟铭醉驾案二审宣判的同一天，最高人民法院专门在京就醉酒驾车犯罪的有关问题召开新闻发布会，最高人民法院审判委员会专职委员黄尔梅指出，一段时间以来，由于醉酒驾车犯罪频发，社会舆论对此比较关注，对此类犯罪的定罪量刑也有不同意见，司法实践中的处理也不完全一致，有必要统一法律适用。今后，对醉酒驾车，肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成重大伤亡，构成“以危险方法危害公共安全罪”的，应当依照刑法第一百一十五条第一款的规定定罪处罚，这样才能有效打击、预防和遏制一个时期以来醉酒驾车犯罪多发、高发的态势。
四川聚贤律师事务所律师勾锐认为，从死刑到无期徒刑，孙伟铭案终于尘埃落定。应该说，二审判决体现了“罪刑相适应”的刑罚原则和“宽严相济”的刑事政策，较之一审判决更加适当。我国虽不是判例法国家，生效判决对其他案件的裁判没有当然的约束力，但是，孙案作为“以危险方法危害公共安全罪”宣判的具有重大影响的案件，其标志性意义重大。
四川大学法学院教授魏东认为，孙伟铭案二审判决结果是公正合理的。孙伟铭犯罪从主观上没有采取防范措施，客观也无法防范，所以，根据执法机关通报的情况显示定性为“以危险方法危害公共安全罪”是符合法律规定的，从量刑来看，考虑到孙伟铭是间接故意，而不是直接故意犯罪，事发后，鉴于他有悔过道歉，对受害者家属进行积极赔偿及情感安慰的行为，应当说他是有认罪表现的。因此，孙伟铭不符合我国刑法执行死刑的条件。二审最终审判结果是居中的一种定罪，也反映了我们国家尊重人权和生命，理性施法，慎用少用死刑的态度。
魏东说，孙伟铭因严重危害公共安全被判无期徒刑是重刑，对类似犯罪情况有扼制和警醒的作用。针对网上很多网友提议法律增设针对“醉酒驾车”的罪名，魏东认为，没有必要增设新罪名，我国现有的刑法对醉酒驾车行为完全可以适用，反而应该加强行政执法和道路交通安全的宣传力度。可采取立法解释或司法解释的方式，来详细解释一些特殊情况从而完善法制。
一个案件 一场生动的全民普法教育
在四川省高级人民法院所处的路口，一幅鲜红的横条幅在随风飘扬：“喝酒的理由千万条，人的生命就一条。”
一位未能进入法院旁听的成都大姐则把她打印好的写有“饮酒不开车、开车不版权华夏酒报饮酒”字样的宣传单向过往路人展示。
记者注意到，这位大姐的宣传语在孙伟铭造成的血淋淋的惨案发生后，已成为大多数成都市民的心声。记者在一些吃饭场合多次看到，“我不想当第二个孙伟铭”等言语已成了人们推辞喝酒的理由。而有关醉酒驾驶将面临严厉处罚甚至重刑的意识也已逐渐深入人心。
随着社会的发展，汽车还将进一步进入人们的生活，人们越来越离不开汽车；而喝酒，则是中国几千年来的历史传承，短期内让公众戒酒也是不现实的。如何在汽车社会里较好处理喝酒与驾车的矛盾关系，还将是一代代人必须面对的问题。
孙伟铭案二审结果公布后，社会各界对此纷纷热议，一些门户网站类似新闻的网友跟帖很快上万条，充分说明了公众对孙伟铭案及醉驾话题的高度关注。社会各界对孙伟铭的关注、争议过程，本身就是一场生动的全民法制教育。
只有当驾车者自觉遵守法律、敬畏法律，并成为他们一种习惯和自然行为，中国才不至于以付出高昂的生命为代价，换得汽车时代的到来。而孙伟铭醉驾案作为一个具有标志性事件，正以一种鲜明的姿态向社会宣示：漠视社会公共安全、藐视法律的酒后驾车行为，必然要付出惨重的代价。
针对此前我国对酒后驾车处罚相对较轻、适用法律有争议的现状，“孙伟铭醉驾案”教育和警示他人不要以身试法的态度极为明确。如同“孙伟铭醉驾案”一样，适当加大违法者的违法成本，才会增强法律的威慑力，让禁止酒后驾车的意识深入人心。
正是由于以“孙伟铭醉驾案”为代表的酒后驾车行为引起全社会关注，７月１３日至１７日，四川在全国率先开展“剿酒”行动，全国各地也都掀起了整治酒后驾车专项行动，酒后驾车现象直线下降。
只有“饮酒不开车、开车不饮酒”成为全社会的共识和自觉行动，路上行人才有安全感，司乘人员才能享受驾车带来的快乐和便捷。
“孙伟铭醉驾案”还让“以危险方法危害公共安全罪”以一种“鲜活”的形式走进大众的视野。“孙伟铭醉驾案”发生后，民众和媒体开始特别留意我国处置醉酒驾车的相关法律法规，并将这种关注的视野拓展到国外。在这期间，有人大代表和法学专家也发出倡导，建议强化对酒后驾车的惩罚力度。这一切，对广大公众而言，显然不啻是一次持久的普法行动。
如今，虽然“孙伟铭醉驾案”已经审结，但关注社会公共安全的话题不会落幕