“白酒一条街”与政府权利的冲突

　　“白酒一条街”，这名字好像非常的熟悉，因为只要你还不是太闭塞和没见过世面，对中国各个小城市和乡镇里的“茶叶一条街”、“竹器一条街”、“小吃一条街”等都不会陌生。这和前些年的在地方大行其道的“文化搭台，经济唱戏”的各类艺术文化展演活动如出一辙，都是各地在互相学习模仿中得到的发展模式“真经”，只是后来我们在这些各类文化艺术节喧嚣热闹之后，看到的更多的是各类艺术团体和主办单位赚了个盆满钵满，而地方的经济大戏却随着艺术节的结束而重新归于沉寂……

　　如今，茅台镇的这“白酒一条街”还是延续了各地发展品牌经济的集约化发展路子，就是把各种具备品牌资源价格的商品物流集中到一起，产生商圈聚集效应，以此来带动地方产业发展。应该说这种发展模式在贵州的经济落后地区应该还有一定的发展市场，这种模式本身没错，但前提条件是，发展经济不能以损害当地老百姓的利益为代价，原因很简单，地方政府发展经济的初衷是为了当地老百姓的生活幸福指数更高，而不是通过发展经济给当地老百姓尤其是“白酒一条街”上的商户们添堵甚至是造成他们倾家荡产，这样的经济发展代价是老百姓不愿意看到的。

　　在没有任何经济补偿方案和后续的保障措施的情况下，茅台镇的相关部门采用强制手段，迫使很多商户在两天内搬离商铺，可能初衷就是“搞你个措手不及”，如果拒不搬迁，就使用强制力量，让你不服也得服。更有当地副镇长放言不要打乱“老子的规划”，这赤裸裸的权力傲慢和粗暴，应该说是完全置国家法纪于不顾，视百姓根本利益于不顾，是典型的权力“发酒疯”的表现。

　　根据《城乡规划法》第26条规定，“城乡规划草案在报送审批前，应当予以公告，并采取论证会、听证会等方式征求专家和公众的意见。”第50条还规定，“因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”很显然，茅台镇政府的这种做法既不合理也不合法。

　　不合理，不合法，却在“依法行政”的旗号下侵犯百姓利益，这种不利于社会稳定的行为必须被制止，权力“发酒疯”的“醒酒药”务必要及时发到相关政府部门的领导手中，这“醒酒药”就是他们口里经常说的“依法行政”！