商标争议尘埃落定老窖与天源共享“温氏”

　日前，国家工商总局商标局已裁定，天源“温氏”商标不构成近似商标，“温氏”商标可获准注册。据悉，天源“温氏”商标注册申请的类别为第33类“烧酒”。四川泸州老窖、广州温氏集团和天源实业之间历时两年的“温氏”商标争议案有了最终结果。
“温氏”之争
　　此前，泸州老窖公司和广东温氏集团同时对国家工商总局商标局刊登在第989期《商标公告》第3904413号“温氏WENSURNAME；WEN”商标提出异议。
　　温氏集团认为，“温氏”商标最早于1995年在第29类(冻肉)商品上获得注册，2004年3月被认定为广东省著名商标，被异议商标——即天源申请注册的“温氏”商标是恶意抄袭复制，应予以制止。
　　泸州老窖认为，泸州老窖最早由明朝时代舒家创立，后来把窖池卖给温家，因此与温氏家族具有特殊的关系，被异议商标可能会使消费者产生某种误认。
　　被异议商标与异议人引证商标分属不同类别，不存在近似商标。被异议商标乃被异议人企业创办人温良为发扬其400多年前祖先留下的酿酒辉煌史业而独立创作的，根本不存在抄袭摹仿行为。
　　事实上，今天的泸州老窖以其“醇香浓郁，清冽甘爽，回味悠久，饮后尤香”的风格闻名，而“温氏”商标的获得无异于泸州老窖作为浓香鼻祖的权威考证。
裁定依据
　　记者从国家工商总局商标局了解到，此番裁定依据是，被异议商标“温氏”指定使用商品是第33类“烧酒”等，温氏集团注册商标核定使用商品是第29类“冻肉”等。
　　不仅如此，泸州老窖公司引证的“温永盛”商标核定使用商品虽然是第33类“酒”，但双方商标在整体外观、呼叫、含义等方面存在差异，因此二者亦未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。异议人自称与温氏家族存在特殊关系，而排斥他人，在第33类商品上注册“温氏”商标，缺乏法律和事实根据，不予支持。
炒作还是缅怀？
　　温氏老窖酒厂董事长温良表示，历经两年温氏商标终于获准注册，对温氏老窖酒厂来说意义重大。
　　据他介绍，天源实业公司早在5年前就在泸州购买一个占地20多亩，有几百年历史的温氏老窖酒厂。“天源长寿村”、“长寿仙”等高档品牌酒就来自这个拥有200多个窖池，年产量超3000千升的酒厂。
　　温氏老窖主营白酒、黄酒等产品，并在广州分别设立“天源长寿村”和“温氏老窖”营销总部。
　　温良称，400多年前，中国酿酒大师、浓香型白酒创始人——温荣盛是温氏家族祖先。1555年温荣盛举家移居四川泸州酿酒，其酿造的“百年老窖曲酒”也载入史册。泸州地方志就这样记载：“酿酒飘香，史推温氏，浓香型酒，温氏杰作。”
　　温良还表示，注册温氏商标还有一个特殊意义在于，重振温氏酒业雄风及缅怀先人，将中华民族传统的五粮型酒发扬光大。
　　然而业内人士则认为，在“温氏”之争的过程中，裁定结果仅仅是个结果，对于温氏老窖酒厂来说，历时两年的商标争夺，也带来了不少“眼球效应”。

来源：华夏酒报