看奶粉质量纷争 换个思路

看奶粉质量纷争   换个思路

近日有媒体报道，香港调查公司CER的检查报告称，雅培奶粉不达标；雅培公司随即质疑报告的科学性、客观性和公平性。此事便从奶粉“质量门”变为报告“真假门”。而记者走访多家超市发现，雅培奶粉销量已受影响，但暂时未下架。

点评：又是奶粉质量问题起纷争！与以往不同的是，这次纷争并非缘起于家长哭诉婴幼儿受伤害的实例，而是一家注册于香港、在上海有分支机构的研究公司所作的“洋品牌”雅培奶粉“质量不达标”的报告，引发了“科学性、客观性和公平性”的质疑。谁是谁非，口水乱飞，各有各说。而与以往相同的是，笔者很期待官方给个定论，否则这个事件极有可能“被公关”，接着慢慢淡出公众视野，奶粉有无质量问题依然成谜。

近几年频频爆出奶粉质量问题。安徽阜阳假奶粉导致“大头娃娃”事件余波未了，触目惊心的三聚氰胺奶粉导致“结石宝宝”事件曝光，三鹿奶粉从此倒下。所幸这两个事件均有定论。而日前见诸报端的圣元奶粉“性早熟”事件、美赞臣奶粉添加“香草味食用香精”事件、惠氏奶粉被疑导致幼儿腹泻事件、雀巢奶粉重金属超标事件等等，几乎都缺乏权威官方声音的指引，到底市场上的“洋品牌”或“伪洋品牌”奶粉安不安全，谁能给个定论？笔者实不愿就“监管失语”、“权威第三方机构缺失”等老生常谈再费唇舌。

无奈之下，退而求其次，换个思路去想。伴随时代进步，育儿观念与时俱进，可惜似乎越来越繁杂、越来越商业。笔者幼时从未穿过什么“尿不湿”，从未坐过什么儿童手推车，也未上过什么早教班，成长轨迹简单而自然。母亲说，笔者小时候基本是天生天养，棉布做尿布，透气、不伤皮肤、好清洁、反复用。而与本文题目巧合的是，笔者小时候对牛奶过敏，只喝母乳，“开荤”也早，从零碎的鱼肉、青菜稀饭开始，戒断母乳后啥都吃，就不喝牛奶。再往后求学顺利，体育成绩尚可，考大学、毕业、走上工作岗位。不喝牛奶也未见低人一等啊，简直是“低碳”的成长史。

为什么现在的年轻家长们对奶粉趋之若鹜，甚至不辞辛苦跑到港澳地区搞“批发”呢？受了广告的轰炸、商业的蛊惑，过于迷信牛奶对幼儿的作用？数百元一罐的贵价奶粉，成本有多少用之于营销？看着铺天盖地的奶粉广告、此起彼伏的营养概念炒作，笔者百思不得其解，这玩意真有宣传的那么好，请问有谁见过确切的、公认的、官方的医学结论？

有医学结论的，是“母乳喂养好”。笔者时不时在医院走廊的宣传栏看到类似的推广语，却从未见过“牛奶喂养好”。据闻，很多儿童教育专家都是铁杆“母乳派”，认为奶粉的营养价值不及母乳十分之一，“已知母乳中起码有400多种营养素无法人工复制”，母乳喂养对母亲本人也是好处多多；只在“没有奶或者奶不够”的情况下，才建议用奶粉补充。

比起商业广告来，笔者宁肯相信医院的宣传多些，感觉靠谱得多。所以，是否需要购买奶粉作补充，以及购买怎样的奶粉，爱子心切的年轻父母们最好稍微理性些，去趟医院咨询一下再作打算。别被商业行为冲昏了头脑，高消费得了一个“低性价比”！