高科企业知识产权保护遭遇挑战

　 （新华社记者詹奕嘉）近日，深圳不少高科企业及业内人士反映，由于当前侵犯商业秘密立法存在一定滞后性，高科企业保护自身核心知识产权遇到困难，自主创新的动力均有所受损。

　　高科企业知识产权保护遭遇挑战

　　据深圳市人民检察院介绍，华为、腾讯、中兴通讯、大族激光等１２家高科企业２００６年至２００８年共报案侵犯商业秘密犯罪案件１１件２２人，公安机关立案侦查８件１７人，检察机关批准逮捕、提起公诉７件１６人，审判机关作有罪判决４件６人，造成直接经济损失４２２２万元、间接经济损失９５００万元。

　　侵犯商业秘密犯罪不仅给企业造成巨额经济损失，而且打击企业创新的积极性。长期与知识产权“打交道”的律师汪涌表示，知识产权保护不足会挫伤企业自主创新的动力，影响企业开发先进技术。“比方说华为花一个亿、聘用几百个科研人员，攻关制造一个产品，但别人弄个光盘盗版，企业就损失惨重。如果知识产权保护不好，更多的企业就会等着盗版，而不是去创新。”

　　深圳市检察院有关负责人认为，如果侵犯知识产权的行为没有得到有效的惩处，一方面既不能保护好受害企业的合法权益，另一方面也放纵侵权者，甚至会使他们更加肆无忌惮地作案。因此，加强对高新企业的知识产权保护工作急需引起重视。

　　法律保护不足为侵权“开后门”

　　记者在深圳调研发现，高科企业知识产权保护形势较为严峻，和侵犯商业秘密罪立法不足有关。深圳知识产权刑事法律保护研究中心卞飞博士告诉记者，侵犯商业秘密罪是１９９７年刑法修订时增设的新罪名，时下许多侵犯商业秘密的案件难以刑事追究，原因在于：

　　一是侵犯商业秘密罪的入罪门槛较高。根据刑法规定，侵犯商业秘密罪入罪门槛一是造成直接经济损失数额在５０万元以上，二是致使权利人破产或者造成其他严重后果（失去竞争优势或市场）。有企业家指出，这一定罪门槛较高，有些侵权行为给企业的长远发展造成不利影响，但却因给企业造成的直接经济损失不明显而无法立案。

　　华为公司副董事长宋柳平透露，华为研发的一个产品源代码市值２亿元，研发人员唐某以１２０万元将源代码出售给深圳某通信公司，首期非法获利２０万元，但是唐某最终没被追究刑事责任，原因是无法认定损失金额是否达到侵犯商业秘密罪的起刑点５０万元，达不到立案标准。

　　二是过失侵犯商业秘密者不受刑法追究。深圳知识产权刑事法律保护研究中心秘书长黄健民说，有些企业的科研人员没有主动拿商业秘密去牟利，但他们在对外交往时可能会无意中泄露商业机密，比如参与科研讨论、介绍经验乃至丢失硬盘、软件，都可能造成资料被窃取。这种过失泄露商业秘密也可能给企业造成特别重大的损失，但由于刑法并未规定过失泄露商业秘密罪，使得知识产权的刑事保护力度受到削弱。

　　三是侵犯商业秘密罪量刑起点较低。根据刑法有关规定，侵犯商业秘密罪将被处三年以下有期徒刑或者拘役。深圳知识产权刑事法律保护研究中心卞飞博士告诉记者，近几年深圳发生的侵犯商业秘密行为，法院多数判处三年以下有期徒刑，有的还处以缓刑，“这样的话，侵权者都愿意冒盗版的风险，侵权后可能一本万利，万一被发现，也就判三年，代价不大。”
　　
　　尽快完善侵犯商业秘密立法

　　专家建议，为更好地帮助高新企业保护知识产权，应从入罪门槛、处罚范围、量刑标准等方面完善侵犯商业秘密罪立法。

　　首先是降低侵犯商业秘密罪的入罪门槛。中国社科院法学所刑法室主任屈学武指出，目前中国不可能像一些西方国家一样实行知识产权入罪零门槛制，但也要改变目前打击知识产权犯罪门槛过高的现状，否则不利于知识产权的创新发展。

　　深圳知识产权刑事法律保护研究中心秘书长黄健民认为，应当降低侵犯商业秘密罪的入罪门槛，“建议将重大损失的认定标准从５０万元降低为２５万元。重大损失可以综合考虑企业预期利益丧失数额，产品积压价值数额、商业秘密投入的成本及造成权利人破产等因素。”

　　二是增设过失泄露商业秘密罪。目前刑法规定的侵犯商业秘密罪为故意犯罪，不存在过失犯罪。全国人大代表麦庆良建议，从加强对知识产权刑事保护、强化知悉商业秘密者的义务角度，应规定过失泄露商业秘密罪。“为限制处罚范围，可规定过失泄露商业秘密的，造成特别重大损失的才构成犯罪。”

　　三是提高侵犯商业秘密罪的法定刑。深圳市司法局副局长钟晓渝认为，相对于专利权、著作权而言，商业秘密被侵犯后自身价值一般不可完全恢复，甚至可能彻底丧失，对高新技术企业造成的损失更大，后果更严重。因此，从打击侵犯商业秘密罪，保护企业自主知识产权、鼓励企业自主创新的角度出发，应当加大处罚力度，震慑犯罪。