菜价成为这个春天全民纠结的话题

        纠结来自这样一个看起来让人不知所措的悖论：“菜贱伤农，菜贵伤民”。既然两头受害，大多数人的第一反应就是将矛头指向“中间环节”。但问题似乎也并没有那么简单：调查显示，扣除必要成本支出，批发商和零售商并没有因为此轮菜价波动获得暴利；更有分析认为，如果考虑便民因素、考虑超市等大型市场的运作模式，考虑市场机制运行的规律，单纯提出减少流通环节并不能真正让菜价下降，甚至可能造成新的问题。

         这是一起没有凶手的案件。人们诧异地发现，如果深究起来，没有人在菜价悖论的怪圈下真正受益，似乎大家都将是受害者。

        但问题真的无解吗？有关专家对本报记者指出，我国现有的农产品流通服务体系仍然建立在原始的小农经济模式上,这才是造成今日菜价悖论的真正元凶。有效解决这个问题的唯一办法就是跳脱开这个低端循环，以“全国农产品产需信息服务体系”的建立为基础，构建真正的现代农产品流通服务体系。

        菜价悖论背后的那只手——

        谁让种菜和卖菜成为赌博？

        专家指出，“产需信息不对称”让种菜和卖菜都接近“赌博”。只有妥善解决这个问题，才能建立真正的现代农产品流通服务体系。

        接受本报记者采访的专家认为，分析此轮菜价悖论难题应从两个方面着手：

        在“卖难”方面，供过于求、季节因素是主因。数据显示，由于去年蔬菜价格高位运行，种植效益较好，去冬今春我国蔬菜种植面同比增加7%，产量同比增加7.5%。同时，山东、辽宁、内蒙古等地蔬菜批发商大量囤积蔬菜。冬储菜与应季菜集中上市，加剧了菜价跌幅。此外，气候异常使南北方蔬菜上市时间撞车，也压缩了了蔬菜的销售空间。

        商务部市场运行调控专家、北京工商大学经济学院教授洪涛在接受本报记者采访时指出，农民种植蔬菜有自然风险、市场风险等，对于农民个人来说，靠自己力量难以应对。“这次的蔬菜卖难问题，不仅仅是流通环节的问题，很重要的一个方面是信息不对称造成的。农民不知道市场走势如何，盲目种植，看到这个品种价格高，就多种，但农产品是有一个生长周期的，等地里的菜长好了，价格可能已经低了。”洪涛认为，这证明了信息引导的重要性。

        在“高菜价”方面，中间环节成本上涨、农产品流通模式落后是主因。今年以来不断上升的油价直接拉高了蔬菜的运输成本，成本上升一方面造成中间商不愿过多收菜，另一方面也加剧了蔬菜异地调配的难度，进而加大了高菜价的基础。此外，有报道称，有批发市场为缓解“菜贱伤农”问题，对特定蔬菜品种实施减免进场费，免收卫生费、管理费等相关费用，并减免露天交易车位费，一下就可降低25%的成本。这也从一个侧面证明蔬菜流通的中间环节成本高、效率低、损耗大等问题依然突出。