水溶C100也有山寨的时候
“水溶C100”饮料遭遇“山寨版”-食品产业网
4月26日是世界知识产权日，昨天，济南市中级人民法院集中公布了该院审理的10起典型知识产权纠纷案，其中，备受关注的农夫山泉“水溶C100”饮料与“水柠C100”知识产权之争尘埃落定，被告唐山某饮品公司被判败诉。
原告农夫山泉公司，在2008年研发了“水溶C100”柠檬汁饮料，同时自行设计了瓶体外观和产品包装。该产品投放市场后，被告唐山某饮品公司未经原告许可，生产“水柠C100”柠檬汁饮料，并在全国各地销售。
济南市中级人民法院经审理认为，虽然两者存在“水溶C100”与“水柠C100”的区别，但“水柠”两字与“水溶”两字在表现形式上高度相似，且是与“C100”组合形式出现，被告瓶贴采用了原告的黄色柠檬图案背景、红色“水溶”及绿色“C100”等对视觉影响重大的色彩要素组合，给普通消费者造成基本无差别的整体视觉影响，极易混淆，被告具有较明显的侵权故意，构成不正当竞争，法院最终判决被告停止侵权、赔偿损失10万元。
此外，昨日济南市中院还公布了包括“宏济堂”百年老字号不正当竞争纠纷案、“红崖天书”著作权纠纷案（本报均已报道）在内的其他九起知识产权纠纷案。据了解，仅去年一年，济南市中级人民法院就共受理各类知识产权民事案件360件，审结包括遗留案件在内的知识产权案390件，收结案数量再创历史新高。
通讯员陈茜记者 李世武
原告农夫山泉公司，在2008年研发了“水溶C100”柠檬汁饮料，同时自行设计了瓶体外观和产品包装。该产品投放市场后，被告唐山某饮品公司未经原告许可，生产“水柠C100”柠檬汁饮料，并在全国各地销售。
济南市中级人民法院经审理认为，虽然两者存在“水溶C100”与“水柠C100”的区别，但“水柠”两字与“水溶”两字在表现形式上高度相似，且是与“C100”组合形式出现，被告瓶贴采用了原告的黄色柠檬图案背景、红色“水溶”及绿色“C100”等对视觉影响重大的色彩要素组合，给普通消费者造成基本无差别的整体视觉影响，极易混淆，被告具有较明显的侵权故意，构成不正当竞争，法院最终判决被告停止侵权、赔偿损失10万元。
此外，昨日济南市中院还公布了包括“宏济堂”百年老字号不正当竞争纠纷案、“红崖天书”著作权纠纷案（本报均已报道）在内的其他九起知识产权纠纷案。据了解，仅去年一年，济南市中级人民法院就共受理各类知识产权民事案件360件，审结包括遗留案件在内的知识产权案390件，收结案数量再创历史新高。
通讯员陈茜记者 李世武