雀巢等品牌检出的砷、铅并未超出我国的标准
在疾控中心的这个通报发布后，大多数网友并不认同。这种不与国际接轨的中国标准实在让人担忧。瑞典国家食
在疾控中心的这个通报发布后，大多数网友并不认同。这种不与国际接轨的中国标准实在让人担忧。瑞典国家食品局称，像喜宝的有机桃和香蕉早餐麦片含1.7微克砷、0.13微克镉和0.33微克铅（单位均为每公斤），而婴儿每天只要吃两次此类食品，砷的吸入量较母乳就多50倍，因此被视为“含致癌重金属”。欧盟不少国家对此类婴幼儿食品，是以微克来计算其有毒物质的含量。
而我国的标准是,多达200微克，竟然仍为合格,还称不必调整国标去与国际接轨，这也太固执了吧。相关机构本该顿感脸红、知错就改才对。在国际上不合格的食品，甚至被指含致癌重金属，到了中国，就全都达标了，这岂不让人“低人三分、心痛万分”。这就是民众甚感不解与郁闷所在，人家把在食品中发现这些重金属作为引发食品安全问题的案例摆上了很严肃的桌面上了，我们的权威机构与相关专家却要么装着啥也没听见，要么就是站出来辟谣和通报。事实上，辟谣解释是产品生产经营商的事，而权威机构和权威人士需要做好监督检验工作，为我国食品安全跨上新台阶而担负起自己应尽的职责。
内外有别的两个标准这般明确地在“欺负”着国人，外国商家居然还能处事不惊、气定神闲，直接说自己的产品消费者可以放心食用，其背后往往隐含着相关部门的监管缺位。一些知名洋品牌作出了愧对国人的不轨举动，直到网友查出“低标准”后，相关部门仍言“符合国标”；不该去凑热闹的，一些官员硬是去帮商人扎场子……民众不禁要问：这里面有没有不可告人的越轨行为？但愿没有。
达标了，这岂不让人“低人三分、心痛万分”。这就是民众甚感不解与郁闷所在，人家把在食品中发现这些重金属作为引发食品安全问题的案例摆上了很严肃的桌面上了，我们的权威机构与相关专家却要么装着啥也没听见，要么就是站出来辟谣和通报。事实上，辟谣解释是产品生产经营商的事，而权威机构和权威人士需要做好监督检验工作，为我国食品安全跨上新台阶而担负起自己应尽的职责。
内外有别的两个标准这般明确地在“欺负”着国人，外国商家居然还能处事不惊、气定神闲，直接说自己的产品消费者可以放心食用，其背后往往隐含着相关部门的监管缺位。一些知名洋品牌作出了愧对国人的不轨举动，直到网友查出“低标准”后，相关部门仍言“符合国标”；不该去凑热闹的，一些官员硬是去帮商人扎场子……民众不禁要问：这里面有没有不可告人的越轨行为？但愿没有.
而我国的标准是,多达200微克，竟然仍为合格,还称不必调整国标去与国际接轨，这也太固执了吧。相关机构本该顿感脸红、知错就改才对。在国际上不合格的食品，甚至被指含致癌重金属，到了中国，就全都达标了，这岂不让人“低人三分、心痛万分”。这就是民众甚感不解与郁闷所在，人家把在食品中发现这些重金属作为引发食品安全问题的案例摆上了很严肃的桌面上了，我们的权威机构与相关专家却要么装着啥也没听见，要么就是站出来辟谣和通报。事实上，辟谣解释是产品生产经营商的事，而权威机构和权威人士需要做好监督检验工作，为我国食品安全跨上新台阶而担负起自己应尽的职责。
内外有别的两个标准这般明确地在“欺负”着国人，外国商家居然还能处事不惊、气定神闲，直接说自己的产品消费者可以放心食用，其背后往往隐含着相关部门的监管缺位。一些知名洋品牌作出了愧对国人的不轨举动，直到网友查出“低标准”后，相关部门仍言“符合国标”；不该去凑热闹的，一些官员硬是去帮商人扎场子……民众不禁要问：这里面有没有不可告人的越轨行为？但愿没有。
达标了，这岂不让人“低人三分、心痛万分”。这就是民众甚感不解与郁闷所在，人家把在食品中发现这些重金属作为引发食品安全问题的案例摆上了很严肃的桌面上了，我们的权威机构与相关专家却要么装着啥也没听见，要么就是站出来辟谣和通报。事实上，辟谣解释是产品生产经营商的事，而权威机构和权威人士需要做好监督检验工作，为我国食品安全跨上新台阶而担负起自己应尽的职责。
内外有别的两个标准这般明确地在“欺负”着国人，外国商家居然还能处事不惊、气定神闲，直接说自己的产品消费者可以放心食用，其背后往往隐含着相关部门的监管缺位。一些知名洋品牌作出了愧对国人的不轨举动，直到网友查出“低标准”后，相关部门仍言“符合国标”；不该去凑热闹的，一些官员硬是去帮商人扎场子……民众不禁要问：这里面有没有不可告人的越轨行为？但愿没有.