雀巢等婴幼儿食品在国外被查出有害物质以及重金属超标
这就相当于您用的尺子精度是分米，而别人用的尺子精度是厘米、毫米，最后生产出来的东西肯定有相当大的差距。这也怪不得别人说出口到中国的东西是安全的，我们这里的人大概是野蛮生长惯了，这点儿标准上的差异不会把我们怎么样。说起来也确实如此，在地沟油、毒大米、染色馒头、瘦肉精的包围下，国人的身体状态远不是这么一点小小的重金属所能击倒的，即使被击倒，也会倒在这些国产的食品之下，进口食品的安全标准问题想危害我等的身体?后面排队去吧。
这件事的反面则是这两天另外一则报道。《新京报》对食品安全标准问题进行了深入调查，发现我们出口的食品合格率达到99.8%，而在国内销售的产品虽经过了这么多年的整顿，合格率也只是达到90%左右。这就是说，咱们给自己人吃的东西相较来说不够合格与安全。这种毫不利己专门利人的国际主义精神，真是令人叹为观止。
这事儿与国外食品在国外超标、国内合格是一体的两面，都是因为食品安全标准不同造成的。如果一个企业想出口的话，必然要符合国外的标准，而国外一个企业想进入中国的话除了经营方面的规定来说，一般是不用费什么劲儿的，拿过产品、贴上中文标签销售即可，因为它们是来自一个标准相对严格的、能够符合高标准市场准入的产品，到低标准市场当中销售当然不是问题，哪怕是在国外出了问题，也不会影响中国地区的销售。
针对这种情况，某位专家是这么说的：对于某些国家而言，食品安全的标准犹如“技术壁垒”，是保护自己国家产业的“利器”。“欧盟几乎是国际上公认对食品安全要求最严格的地区，我国企业生产的乳制品很难进入欧盟、美国等标准严格的市场。”
这话的意思似乎是在说食品安全标准与高税收一样，都是保护自己国家产业的壁垒，这种神奇的逻辑真是让人感慨万千。让自己的国民享受高安全等级的食品，竟然是为了保护本国产业，贸易战的思维都延展到这个地方了，令人无语凝噎。
其实这事儿的道理并没有那么复杂，远不到贸易壁垒的程度。中国企业是有能力生产高质量产品的，出口产品能够达到99.8%的合格率就是证明。而面对国内市场没有这么高的合格率，最根本的原因就是咱这里标准没那么严格。要是严格起来的话，中国企业在这方面不会差多少。
另外，中国是个外贸出口主导经济的世界工厂，为了加大出口贸易额，在出口商品上有退税等优惠。而很多中国制造厂商的利润就来自出口的退税，因此国际上才可以享受物美价廉的中国制造产品。但如果产品内销的话，咱这里的税收额度之高足够让任何制造商头疼，降低产品的质量来保证成本不至于太高似乎是必然的选择。正好中国的安全标准门槛又为这种行为提供了便利。
所以，从某种意义上说，这并非是中国商品原本就会中外有别，而是在大环境之下产生的变异。在这种大环境不能改变的情况下，我们看来还是要承受这样的“二等消费者”之待遇。