五粮液和唐骏最近比较烦
酒窖之争：五粮液与唐骏，谁的爹厉害
拥有16口明代酒窖的尹孝功与拥有美国西太平洋(11.28,0.14,1.26%)大学博士学位的唐骏最近都很烦，他们面临的是同一个困境：如何捍卫各自的名或利。他们都是单打独斗，对手都很强大，尹孝功面对的实际是宜宾市政府，唐骏面对的则是强大的舆论。所不同的是，尹孝功手中似乎有确凿的证据，而唐骏似乎有点被动和尴尬。
尹孝功和五粮液(24.98,-0.02,-0.08%)起纷争，始作俑者看起来是五粮液，2009年底，五粮液向尹孝功发出不再续订酒窖租赁协议的通知，照理，你不再续签租赁协议，意味着五粮液将酒窖的使用权归还给尹家，但五粮液却摆出几个法律，宣称酒窖是房屋不可分拆的附属物，房屋和土地已归五粮液所有，所以酒窖也是五粮液的，尹家如有异议，可向大股东申请复核。这不明摆着要吃霸王餐嘛！你租了我几十年的酒窖，怎么一转身就变成是你的了？再说，你买的是我的房子，你我都没有土地证，怎么土地也归你了？你要同我抢酒窖，怎么让我去找你的大股东申请复核？这就好比你打了我，却让我找你爹去评理！本来，五粮液的爹在有错必纠的年代曾出过一个文件，承认酒窖是人家尹家的，但五粮液躺在地上一撒泼，他爹也就改口了。他爹改口，当然因为有父子关系，而更为重要的是，他爹是大股东，如果能把酒窖变成自己的，何乐而不为呢！问题到此为止，就有点搞不清了，到底是因为五粮液耍赖，还是他爹使横，但有一点是清楚的，无论是文件的随意更改，还是土地证等手续的缺失以及大股东的身份，都证明想找宜宾市政府评理是靠不住的，这个时候，它的身份不是政府而是大股东。在五粮液提出酒窖是它的财产之后，他爹也就根据儿子的旨意把事情给办好了。很多时候，民与官、消费者与厂商发生纠纷时，一般后者都会理直气壮地说，你可以去打官司嘛。好像只有他们最尊重法律，但结果往往对他们最有利。尹孝功诉诸法律讨要酒窖，后果并不乐观。
唐骏的能力有目共睹，即使没有任何论文学位，唐骏到哪里也都是堂堂“打工皇帝”。但能言善辩的唐骏在反驳方舟子时显得左支右绌，败相百出。他把“专利雏形”卖给外人，为何不说得更清楚些？对自己创办的公司，为何不拿政府文件而是报纸广告出来？他不拿文凭还好，拿出来的文凭既不是日本名古屋的，也不是加州理工的，而是西太平洋大学的，“四流大学也没什么关系”嘛，即使真的是买来的，也没什么不好意思的。早在几十年前，钱钟书的《围城》里不就有过一个克莱登大学嘛，如今放眼全国，哪所大学不在卖文凭？别说放眼全国了，就在我眼皮子底下，就有很多这样的人，有假洋博士成了著名企业家的，有假洋博士爱国归来成为统战对象的，也有靠师兄代笔论文如今当上著名大学领导的。正因为假学历假学位假论文每时每刻都在制造和产生着，因此，即使唐骏没有问题，他也已经被认定为有问题了。网络调查显示，绝大多数的网民认为唐骏涉嫌作假。唐骏要说清楚，除非也像五粮液一样让爹出来说话。但迄今为止，西太平洋大学没人出来帮他说话，微软盛大也没站出来说话，母校悄悄地修改了关于唐骏的介绍，只有中信出版社挺了他一下，但也只能证明此前确实这么写过后来修改了。只有西太平洋大学的中国校友，不怕惹火烧身，死挺唐骏。就像五粮液和宜宾市政府是一家一样，他们也是一伙的，因此，这样的证明并不充分。连爹都不帮忙，唐骏似乎陷入了围城。
五粮液和唐骏都与诚信有关，也都与脸面有关。
唐骏是否诚信，既是他自己的事，也是与社会风气有关的事。但即使弄清楚唐骏一人的问题，也难于解决广泛的社会问题，即使唐骏能够为此献身，对转变社会风气恐怕也只能收一时之效。唐骏处在不良社会风气的下游，而五粮液处在上游。五粮液是否诚信，不仅与上市公司的诚信有关，跟市场经济的法则有关，更与政府的定位与作用有关，与是否遵从法律有关，显然，这是一个大得多的问题，也是一个具有示范效应的问题。五粮液不会豁出去连脸面都不要了吧？
尹孝功和五粮液(24.98,-0.02,-0.08%)起纷争，始作俑者看起来是五粮液，2009年底，五粮液向尹孝功发出不再续订酒窖租赁协议的通知，照理，你不再续签租赁协议，意味着五粮液将酒窖的使用权归还给尹家，但五粮液却摆出几个法律，宣称酒窖是房屋不可分拆的附属物，房屋和土地已归五粮液所有，所以酒窖也是五粮液的，尹家如有异议，可向大股东申请复核。这不明摆着要吃霸王餐嘛！你租了我几十年的酒窖，怎么一转身就变成是你的了？再说，你买的是我的房子，你我都没有土地证，怎么土地也归你了？你要同我抢酒窖，怎么让我去找你的大股东申请复核？这就好比你打了我，却让我找你爹去评理！本来，五粮液的爹在有错必纠的年代曾出过一个文件，承认酒窖是人家尹家的，但五粮液躺在地上一撒泼，他爹也就改口了。他爹改口，当然因为有父子关系，而更为重要的是，他爹是大股东，如果能把酒窖变成自己的，何乐而不为呢！问题到此为止，就有点搞不清了，到底是因为五粮液耍赖，还是他爹使横，但有一点是清楚的，无论是文件的随意更改，还是土地证等手续的缺失以及大股东的身份，都证明想找宜宾市政府评理是靠不住的，这个时候，它的身份不是政府而是大股东。在五粮液提出酒窖是它的财产之后，他爹也就根据儿子的旨意把事情给办好了。很多时候，民与官、消费者与厂商发生纠纷时，一般后者都会理直气壮地说，你可以去打官司嘛。好像只有他们最尊重法律，但结果往往对他们最有利。尹孝功诉诸法律讨要酒窖，后果并不乐观。
唐骏的能力有目共睹，即使没有任何论文学位，唐骏到哪里也都是堂堂“打工皇帝”。但能言善辩的唐骏在反驳方舟子时显得左支右绌，败相百出。他把“专利雏形”卖给外人，为何不说得更清楚些？对自己创办的公司，为何不拿政府文件而是报纸广告出来？他不拿文凭还好，拿出来的文凭既不是日本名古屋的，也不是加州理工的，而是西太平洋大学的，“四流大学也没什么关系”嘛，即使真的是买来的，也没什么不好意思的。早在几十年前，钱钟书的《围城》里不就有过一个克莱登大学嘛，如今放眼全国，哪所大学不在卖文凭？别说放眼全国了，就在我眼皮子底下，就有很多这样的人，有假洋博士成了著名企业家的，有假洋博士爱国归来成为统战对象的，也有靠师兄代笔论文如今当上著名大学领导的。正因为假学历假学位假论文每时每刻都在制造和产生着，因此，即使唐骏没有问题，他也已经被认定为有问题了。网络调查显示，绝大多数的网民认为唐骏涉嫌作假。唐骏要说清楚，除非也像五粮液一样让爹出来说话。但迄今为止，西太平洋大学没人出来帮他说话，微软盛大也没站出来说话，母校悄悄地修改了关于唐骏的介绍，只有中信出版社挺了他一下，但也只能证明此前确实这么写过后来修改了。只有西太平洋大学的中国校友，不怕惹火烧身，死挺唐骏。就像五粮液和宜宾市政府是一家一样，他们也是一伙的，因此，这样的证明并不充分。连爹都不帮忙，唐骏似乎陷入了围城。
五粮液和唐骏都与诚信有关，也都与脸面有关。
唐骏是否诚信，既是他自己的事，也是与社会风气有关的事。但即使弄清楚唐骏一人的问题，也难于解决广泛的社会问题，即使唐骏能够为此献身，对转变社会风气恐怕也只能收一时之效。唐骏处在不良社会风气的下游，而五粮液处在上游。五粮液是否诚信，不仅与上市公司的诚信有关，跟市场经济的法则有关，更与政府的定位与作用有关，与是否遵从法律有关，显然，这是一个大得多的问题，也是一个具有示范效应的问题。五粮液不会豁出去连脸面都不要了吧？
