天津的超市飞天茅台斤装标价1680元

        发改委下的“有司”国庆节前约谈了茅台、五粮液、苏酒等高价白酒管家，要求他们保持价格稳定，以维护市场平稳《广州日报》9月23日）。

        发改委有言在先，猜测是摸准了一群价格出头鸟逢节爱涨、秋日看涨的脉。蠢蠢欲提之际，遭遇“劝诫”，想来在当前控制物价上扬乃当务之急的气候下，参谈者除了讲一些市场分析类的客观外，不会硬顶。也就是说，当场应该是有不涨的“签约”承诺的。不会有折中吧——本来每斤打算涨300元，约谈后，允许涨200元。你不信，我也不信。

        究竟涨了没有呢？据《北方网》25日报道，天津的超市飞天茅台斤装标价1680元。笔者为求证，跑到重庆的一家永辉超市去看。飞天每斤标1630元，可能是考虑西部城市，少50元。三个同时上来介绍的售货员被我一句“怎么涨了”的埋怨问出了酒前真言：是“上面”要求涨的，你买五粮液嘛，比茅台涨得少些，只加100多。看来“约谈”被大打折扣，“五茅”们“毁约”了。这100、200的加，虽不如前几次来得陡，但在物价破6的当下起到的负面影响不能小看。

        茅台、五粮液等白酒疯狂“昂其值”，令我辈“打酱油”者纠结。一是它与普通百姓隔开了三峡大坝，制造了白酒消费的“两极分化”，中国恐怕有12亿人喝不起飞天茅台。即使还有一些喝得起，也买不到，喝假酒强装真酿的倒是大有人在。有时想，反正“热闹是他们的”，那些酸不酸甜不甜的洋酒在市场上招摇撞骗，茅台贵一点，就由他们去小群体平衡算了，何须饶舌。二是他们既然打出的是民族工业品牌旗号，民族的其他白酒就肯定要跟着走高，殃及池鱼不说，还催生出下面的问题。

        有评论指出，与其“约谈”调节市场，不如约束公款，真可谓一针见血。只是约束力要大于内张力不是件容易事。譬如，公款接待不上茅台，现在有招呼，有规定。但其他昂贵白酒又有席位了，平常名不见酒幌的玻璃瓶子，一夜之间调价到几百、上千；当你不点名拒绝，而是以价封杀，那结帐单上又五花八门了：谁又明写喝的是茅台？有的干脆用“白酒等”来个猫盖屎；等，等，“等闲识得东风面，万紫千红总是春”。