解百纳裁给张裕惹众怒威龙长城等决定上诉
日前,国家工商行政管理总局商标评审委员会发出商标撤销复审决定书,裁定中国最早的干红葡萄酒品牌解百纳的商标所有权归属张裕。通知甫经发送,迅速激起多家联合申请撤销这一商标的葡萄酒企业的反对声浪。他们表示将进入司法程序,集体上诉。 解百纳注册得到维持 建国后张
日前,国家工商行政管理总局商标评审委员会发出商标撤销复审决定书,裁定中国最早的干红葡萄酒品牌———“解百纳”的商标所有权归属张裕。通知甫经发送,迅速激起多家联合申请撤销这一商标的葡萄酒企业的反对声浪。他们表示将进入司法程序,集体上诉。
“解百纳”注册得到维持
建国后张裕曾三度申请“解百纳”注册,2001年再次向国家商标局提出“解百纳”的商标注册申请,2002年4月14日由国家商标局核准注册。但2002年6月,威龙等企业联合向国家工商总局商标评审委员会提交撤销注册申请书,同年7月10日,国家商标局认为“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称,作出《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》。张裕公司不服决定,由此开始长达6年的知识产权案。
双方争执的焦点就在于,解百纳是品牌还是品种。张裕认为解百纳是其70年原创品牌,几代张裕人的心血结晶；而威龙等企业则认为,解百纳是葡萄品种和品系,为葡萄原料的通用名称,非张裕所独有。最终,在商标评审委员会的商标复审决议中,张裕得到了支持。商标评审委员会裁定中国最早原创干红“解百纳”商标归张裕公司所有,并享有一切注册商标相关权益。
中国农学会葡萄分会指出:“根据我国农作物和园艺界所命名的葡萄品种名称与认可标准,至今没有一个葡萄品种的名称叫做‘解百纳’,称其为品系就更无科学和法律依据。”北京万慧达律师事务所资深律师黄义彪分析,解百纳不是葡萄品种和品系,因此不能作为葡萄原料的通用名称使用。即使“解百纳”是葡萄原料的名称,根据规定,也会因张裕首创并长期使用而具有品牌的显著性特征,就像五粮液、两面针等品牌一样,准予商标注册。
葡萄酒企业将联合上诉
烟台威龙葡萄酒股份有限公司副总经理焦复润告诉记者:“这事肯定没完,时间还会很久。这次只是商标评审委员会的决定,并不是最终裁决。我们肯定要走法律程序,现在就已经在做这些东西(提起上诉的准备)。”他认为,目前全国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒,“解百纳”不具备成为商标的显著性。
据悉,自商标局下发通知以来,相关企业已迅速展开联系,准备于一个月规定时间内联合向法院提起上诉。“我们是上月22日接到通知的,当即决定要跟全国葡萄酒企业一起上诉,”焦复润透露,“联合上诉的事现在由长城方面有关负责人具体负责。”
记者从中粮长城酒业方面得到证实,目前已有专门的律师着手准备材料。“我们肯定会在法律规定的上诉时间及时申诉。”长城相关负责人说,但具体时间暂时不便透露。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司华南区经理吴宾表示:“上诉还是其他渠道解决在于总部,将由天津总部法制办公室专门处理这事。”
记者由可靠渠道了解到,众企业的上诉书将被递交至北京市中级人民法院。而除了上述三大企业,焦复润称“相信全国同业企业都会积极响应,这次比上次(2002年)呼声更高。”可见,本次联合上诉将刷新前次的规模。
争夺令中国葡萄酒受伤
围绕“解百纳”的官司箭在弦上,拉锯争夺还将旷日持久,这场商标案之争的“火舌”注定要烧伤方兴未艾的中国葡萄酒业。
焦复润说:“其实,不论我们上诉的成败,这场争夺战都已经对还在起步阶段的中国葡萄酒行业造成了无可挽回的伤害。”
业内人士忧虑,据广州海关最新统计显示,2008年前两个月经广东口岸进口的葡萄酒达327.2万升,比去年同期增长42.3%。正当洋葡萄酒兵临城下之时,中国葡萄酒行业却爆发内乱大搞内耗,恐怕要被洋葡萄酒渔翁得利。（记者周照）
“解百纳”注册得到维持
建国后张裕曾三度申请“解百纳”注册,2001年再次向国家商标局提出“解百纳”的商标注册申请,2002年4月14日由国家商标局核准注册。但2002年6月,威龙等企业联合向国家工商总局商标评审委员会提交撤销注册申请书,同年7月10日,国家商标局认为“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称,作出《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》。张裕公司不服决定,由此开始长达6年的知识产权案。
双方争执的焦点就在于,解百纳是品牌还是品种。张裕认为解百纳是其70年原创品牌,几代张裕人的心血结晶；而威龙等企业则认为,解百纳是葡萄品种和品系,为葡萄原料的通用名称,非张裕所独有。最终,在商标评审委员会的商标复审决议中,张裕得到了支持。商标评审委员会裁定中国最早原创干红“解百纳”商标归张裕公司所有,并享有一切注册商标相关权益。
中国农学会葡萄分会指出:“根据我国农作物和园艺界所命名的葡萄品种名称与认可标准,至今没有一个葡萄品种的名称叫做‘解百纳’,称其为品系就更无科学和法律依据。”北京万慧达律师事务所资深律师黄义彪分析,解百纳不是葡萄品种和品系,因此不能作为葡萄原料的通用名称使用。即使“解百纳”是葡萄原料的名称,根据规定,也会因张裕首创并长期使用而具有品牌的显著性特征,就像五粮液、两面针等品牌一样,准予商标注册。
葡萄酒企业将联合上诉
烟台威龙葡萄酒股份有限公司副总经理焦复润告诉记者:“这事肯定没完,时间还会很久。这次只是商标评审委员会的决定,并不是最终裁决。我们肯定要走法律程序,现在就已经在做这些东西(提起上诉的准备)。”他认为,目前全国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒,“解百纳”不具备成为商标的显著性。
据悉,自商标局下发通知以来,相关企业已迅速展开联系,准备于一个月规定时间内联合向法院提起上诉。“我们是上月22日接到通知的,当即决定要跟全国葡萄酒企业一起上诉,”焦复润透露,“联合上诉的事现在由长城方面有关负责人具体负责。”
记者从中粮长城酒业方面得到证实,目前已有专门的律师着手准备材料。“我们肯定会在法律规定的上诉时间及时申诉。”长城相关负责人说,但具体时间暂时不便透露。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司华南区经理吴宾表示:“上诉还是其他渠道解决在于总部,将由天津总部法制办公室专门处理这事。”
记者由可靠渠道了解到,众企业的上诉书将被递交至北京市中级人民法院。而除了上述三大企业,焦复润称“相信全国同业企业都会积极响应,这次比上次(2002年)呼声更高。”可见,本次联合上诉将刷新前次的规模。
争夺令中国葡萄酒受伤
围绕“解百纳”的官司箭在弦上,拉锯争夺还将旷日持久,这场商标案之争的“火舌”注定要烧伤方兴未艾的中国葡萄酒业。
焦复润说:“其实,不论我们上诉的成败,这场争夺战都已经对还在起步阶段的中国葡萄酒行业造成了无可挽回的伤害。”
业内人士忧虑,据广州海关最新统计显示,2008年前两个月经广东口岸进口的葡萄酒达327.2万升,比去年同期增长42.3%。正当洋葡萄酒兵临城下之时,中国葡萄酒行业却爆发内乱大搞内耗,恐怕要被洋葡萄酒渔翁得利。（记者周照）