仿企老总“吐”利又坐牢
大卸八块克隆汤圆机 将糯米粉倒入汤圆机入口，不大一会儿，机器另一端出口的流水线上，圆溜溜的汤圆便一个
“大卸八块”克隆汤圆机
将糯米粉倒入汤圆机入口，不大一会儿，机器另一端出口的流水线上，圆溜溜的汤圆便一个个排着队出来了。这款机器，是随州企业家汪家岭经过近十年潜心研究发明的自动汤圆机。
随着速冻食品市场的兴盛，汤圆机给汪家岭及其创办的随州益都食品机械制造有限公司带来丰厚的利润。不过，因汤圆机遭仿造，随州益都这家明星民企，险些陷入倒闭边缘。
2004年3月，汪家岭和郑州大型速冻食品厂A企业负责人李某签订100台“数控高速汤圆生产线”的销售合同。为防止“独家”机器被仿制，随州益都在合同中要求：3年内，机器只限A企业使用，未经益都书面许可，A企业不得转让、销售该生产线或部件，不得自己或允许他人测绘、仿制该生产线或部件。
截至2005年7月，随州益都向A企业销售“数控高速汤圆生产线”41台，每台售价32.8万元。不过，到2005年8月，A企业却不再购买益都的汤圆机了。这时，益都调查发现：一款外观、结构、性能、机械原理与益都产品基本一致的“克隆汤圆机”，正低价抢占市场。
接到益都报案后，2006年11月至2009年3月，随州市公安局经侦支队历时两年多，辗转湖北、四川、河南、上海等省市取证，最终揪出了汤圆机的仿制者。原来，2005年年底，成都雷博机械的老总程某和薛某，在郑州A企业看到益都的汤圆机设备先进，心生仿制念头。随后，程某与A企业李某商量，由A企业提供一条汤圆机生产线，供雷博公司拆解、测绘，仿制成功，雷博将以低价向A企业供货。将随州益都的汤圆机“大卸八块”后，成都雷博“依葫芦画瓢”仿制出生产线，怎奈技术不过关，生产线运转时老卡壳，这时A企业干脆又提供给雷博一条生产线，供其比对调试。最终，雷博的克隆汤圆机下线，并以每台19.5万元的价格卖给郑州A企业及全国其他食品工厂。
截至案发，雷博的“克隆汤圆机”销售了200余台，给随州益都造成直接经济损失1700多万元！2009年3月，仿制汤圆机案经随州曾都区法院一审宣判，以侵犯商业秘密罪，判处成都雷博罚金1100万元，程某、薛某等被分别判刑4年和2年。
将糯米粉倒入汤圆机入口，不大一会儿，机器另一端出口的流水线上，圆溜溜的汤圆便一个个排着队出来了。这款机器，是随州企业家汪家岭经过近十年潜心研究发明的自动汤圆机。
随着速冻食品市场的兴盛，汤圆机给汪家岭及其创办的随州益都食品机械制造有限公司带来丰厚的利润。不过，因汤圆机遭仿造，随州益都这家明星民企，险些陷入倒闭边缘。
2004年3月，汪家岭和郑州大型速冻食品厂A企业负责人李某签订100台“数控高速汤圆生产线”的销售合同。为防止“独家”机器被仿制，随州益都在合同中要求：3年内，机器只限A企业使用，未经益都书面许可，A企业不得转让、销售该生产线或部件，不得自己或允许他人测绘、仿制该生产线或部件。
截至2005年7月，随州益都向A企业销售“数控高速汤圆生产线”41台，每台售价32.8万元。不过，到2005年8月，A企业却不再购买益都的汤圆机了。这时，益都调查发现：一款外观、结构、性能、机械原理与益都产品基本一致的“克隆汤圆机”，正低价抢占市场。
接到益都报案后，2006年11月至2009年3月，随州市公安局经侦支队历时两年多，辗转湖北、四川、河南、上海等省市取证，最终揪出了汤圆机的仿制者。原来，2005年年底，成都雷博机械的老总程某和薛某，在郑州A企业看到益都的汤圆机设备先进，心生仿制念头。随后，程某与A企业李某商量，由A企业提供一条汤圆机生产线，供雷博公司拆解、测绘，仿制成功，雷博将以低价向A企业供货。将随州益都的汤圆机“大卸八块”后，成都雷博“依葫芦画瓢”仿制出生产线，怎奈技术不过关，生产线运转时老卡壳，这时A企业干脆又提供给雷博一条生产线，供其比对调试。最终，雷博的克隆汤圆机下线，并以每台19.5万元的价格卖给郑州A企业及全国其他食品工厂。
截至案发，雷博的“克隆汤圆机”销售了200余台，给随州益都造成直接经济损失1700多万元！2009年3月，仿制汤圆机案经随州曾都区法院一审宣判，以侵犯商业秘密罪，判处成都雷博罚金1100万元，程某、薛某等被分别判刑4年和2年。