法院首次判决销毁已种植的甜菜苗
前期裁决：美国法院撤销转基因甜菜商业种植许可 官方回应：美农业部澄清法院判决销毁转基因抗草甘磷甜菜
前期裁决：美国法院撤销转基因甜菜商业种植许可
官方回应：美农业部澄清法院判决销毁转基因抗草甘磷甜菜
由于种植转基因甜菜苗违反联邦法律，近日，联邦地方法院法官Jeffrey S. White已经下达了销毁九月份种植的几百亩转基因甜菜苗的指令。
该指令的下达源自地球正义组织和食品安全中心的诉讼，两组织代表了农民和环保组织的利益。该诉讼始于9月9日，当时，美国农业部刚刚批准种植该批转基因甜菜苗。
美联邦法院认为，转基因甜菜苗可以通过多种途径伤害环境和人类。相关的遏制种植措施力度不够，过去这方面的教训很多，因此绝不能让这种植物再次被种植。转基因甜菜苗和非转基因甜菜苗之间的交叉污染，可以对农民和消费者造成伤害。
地球正义组织Paul Achitoff表示，美国农业部在未进行环境审查的情况下，批准转基因作物的种植，是不尊重司法和公众的表现。这种抗除草剂的植物可能在水和土壤中产生毒性更大的化学物质，由于美国农业部未尊重环境法律，美联邦法院下达转基因农作物销毁指令是大快人心的。
原告食品安全中心高级律师George Kimbrell表示，这项决定对于农民和环境来说是一次开创性的胜利，有力的维护了法律的效能。公众的利益最终战胜了农业部实施非法生物行业非法要求的不懈努力。
原告-食品安全中心、有机种子联盟、高牧草有机种子组织（High Mowing Organic Seeds）、塞拉俱乐部已经向法院提出停止种植转基因甜菜苗的请求。9月28日，White法官下令宣布，美国农业部的动植物卫生检疫局（APHIS）批准种植转基因甜菜苗的行为违反了国家环境政策法（NEPA），原因是，转基因甜菜苗在生长过程中对环境、人体健康和社会经济造成的潜在影响被忽视。在11月份的为期三天的听证会上，White听取了当事人的陈词，最终下达了该指令。
以前，法院曾经判决，美国农业部在没有提供环境影响报告的情况下批准转基因作物种植违反了国家环境政策法，因此，8月份法院认为任何转基因作物的种植和销售行为都是非法的（美农业部表示将会于2012年以前完成转基因作物环境影响报告）。但是在法院的裁决刚刚下达不久，尽管转基因作物的种植非法，转基因作物环境影响报告也尚未完成，美国农业部批准了以获取种子为目的的抗草甘膦甜菜苗的种植，这导致俄勒冈州和亚利桑那州大量的农民开始种植转基因甜菜苗来获取种子。最近美国农业部表示，转基因甜菜苗跟其它的周期甜菜苗隔离种植，因此不会对其它的甜菜苗造成影响，但是White法官否决了这些观点，法院认为，美农业部不仅要对转基因甜菜苗进行风险评估，在抗草甘膦甜菜生产加工之前，其它环节的抗草甘膦甜菜同样需要被评估。
法院两次废除美国农业部批准生物工程农作物种植的指令，第一个转基因植物是孟山都公司的抗草甘膦苜蓿，当时美国农业部还没有完成2007年的抗草甘膦转基因紫花苜蓿的环境影响报告，在此之前，种植抗草甘膦苜蓿是违法的。尽管孟山都公司上诉到高等法院，并且高级法院对部分禁令予以搁置，在原先措施的基础上，完全禁止种植转基因农作物，依然有效。
官方回应：美农业部澄清法院判决销毁转基因抗草甘磷甜菜
由于种植转基因甜菜苗违反联邦法律，近日，联邦地方法院法官Jeffrey S. White已经下达了销毁九月份种植的几百亩转基因甜菜苗的指令。
该指令的下达源自地球正义组织和食品安全中心的诉讼，两组织代表了农民和环保组织的利益。该诉讼始于9月9日，当时，美国农业部刚刚批准种植该批转基因甜菜苗。
美联邦法院认为，转基因甜菜苗可以通过多种途径伤害环境和人类。相关的遏制种植措施力度不够，过去这方面的教训很多，因此绝不能让这种植物再次被种植。转基因甜菜苗和非转基因甜菜苗之间的交叉污染，可以对农民和消费者造成伤害。
地球正义组织Paul Achitoff表示，美国农业部在未进行环境审查的情况下，批准转基因作物的种植，是不尊重司法和公众的表现。这种抗除草剂的植物可能在水和土壤中产生毒性更大的化学物质，由于美国农业部未尊重环境法律，美联邦法院下达转基因农作物销毁指令是大快人心的。
原告食品安全中心高级律师George Kimbrell表示，这项决定对于农民和环境来说是一次开创性的胜利，有力的维护了法律的效能。公众的利益最终战胜了农业部实施非法生物行业非法要求的不懈努力。
原告-食品安全中心、有机种子联盟、高牧草有机种子组织（High Mowing Organic Seeds）、塞拉俱乐部已经向法院提出停止种植转基因甜菜苗的请求。9月28日，White法官下令宣布，美国农业部的动植物卫生检疫局（APHIS）批准种植转基因甜菜苗的行为违反了国家环境政策法（NEPA），原因是，转基因甜菜苗在生长过程中对环境、人体健康和社会经济造成的潜在影响被忽视。在11月份的为期三天的听证会上，White听取了当事人的陈词，最终下达了该指令。
以前，法院曾经判决，美国农业部在没有提供环境影响报告的情况下批准转基因作物种植违反了国家环境政策法，因此，8月份法院认为任何转基因作物的种植和销售行为都是非法的（美农业部表示将会于2012年以前完成转基因作物环境影响报告）。但是在法院的裁决刚刚下达不久，尽管转基因作物的种植非法，转基因作物环境影响报告也尚未完成，美国农业部批准了以获取种子为目的的抗草甘膦甜菜苗的种植，这导致俄勒冈州和亚利桑那州大量的农民开始种植转基因甜菜苗来获取种子。最近美国农业部表示，转基因甜菜苗跟其它的周期甜菜苗隔离种植，因此不会对其它的甜菜苗造成影响，但是White法官否决了这些观点，法院认为，美农业部不仅要对转基因甜菜苗进行风险评估，在抗草甘膦甜菜生产加工之前，其它环节的抗草甘膦甜菜同样需要被评估。
法院两次废除美国农业部批准生物工程农作物种植的指令，第一个转基因植物是孟山都公司的抗草甘膦苜蓿，当时美国农业部还没有完成2007年的抗草甘膦转基因紫花苜蓿的环境影响报告，在此之前，种植抗草甘膦苜蓿是违法的。尽管孟山都公司上诉到高等法院，并且高级法院对部分禁令予以搁置，在原先措施的基础上，完全禁止种植转基因农作物，依然有效。