独占“解百纳”争议大 张裕遭同行低价围攻

    继国家商评委将“解百纳”商标判归张裕，引发葡萄酒行业4家企业集体状告商评委后，一场围绕“解百纳”商标展开的价格战开始在销售终端市场打响。昨日，记者走访市内各大卖场和红酒行见到，包括长城、王朝等七八个品牌的“解百纳”系列葡萄酒开始了针对张裕进行的降价5折的对擂，而一些小品牌或者杂牌厂家生产的“解百纳”产品则开始清仓甩卖。
    大品牌5折对擂张裕

    昨日，记者走访沃尔玛时发现，一些老品牌也加入价格战的队伍。原价118元一瓶的长城干红葡萄酒，现在买一送一。而原价118元的王朝2000，现在每瓶返现10元，还送一个酒筒。记者发现这些降价促销产品，均为“解百纳”系列产品。据超市促销人员介绍，随着“解百纳”商标之争的波澜再起，“解百纳”系列产品抢占市场份额的价格战也随之打响。如此大规模大幅度的“解百纳”红酒降价促销是今年来所罕见的。据业内人士介绍，这些产品的降价势在对张裕的“解百纳”红酒形成价格围攻。

    对于如此形势，张裕也发起了反攻：98元一瓶的优质“解百纳”系列买二送一，其他的大师级“解百纳”和特选级“解百纳”每瓶返现20~50元的。

    昨日，南坪某超市，长城葡萄酒专柜上打出买一送一的招牌 记者 刘嵩 摄

    小品牌怕惹官司清仓甩卖

    “清仓商品，长征‘解百纳’干红葡萄酒，原价39.8元，现价19元。”昨日，记者在超市内见到，还有一些来自烟台和渤海等地的小葡萄酒品牌厂商生产的“解百纳”系列开始了清仓甩卖，普遍达到了4折左右。随后，记者联系了山东渤海的生产厂家，有厂家表示，近来“解百纳”商标之争再次打响，大品牌有实力去角逐和争取，但如果真像网上传言那样，拥有商标权的厂家找到小品牌厂家收取商标使用费的话，后果很难想象。他们也想清仓后专心做好其他的系列产品，避免官司上身。

    对此，拥有“解百纳”商标的张裕方面表示，面对红酒的激烈竞争，他们将继续塑造和强化自己的品牌，并呼吁所有同行企业一起，营造公平竞争的良性市场环境，提高各自的品牌竞争力，实现中国葡萄酒业的健康发展。

    新闻链接

    “解百纳”归属案一波三折

    2001年5月，张裕向国家工商行政管理总局商标局申请“解百纳”商标注册。

    2002年4月，商标局下发了注册证书。这一做法引起长城、威龙酒业、王朝酒业等同行的第一次反对。

    2002年6月，威龙、长城等葡萄酒企业联合向商评委提交撤销注册申请书。

    2002年7月，国家商标局认为“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称，作出《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》。

    2002年7月，对国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，并对该注册商标予以撤销的做法张裕集团不服，“解百纳”由此进入了漫长的行政复审。

    2008年6月，商评委宣布将“解百纳”商标判属张裕，中粮、王朝、威龙等企业依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼。