云酒世界网

“三聚氰胺”为何还紧咬我们不放?

食品产业网 2010-01-04 17:29 饮料
周建邦:“三聚氰胺”为何还紧“咬”我们不放?-食品产业网
  上海市食品安全联席会议办公室2009年12月31日发布信息称,上海熊猫乳品有限公司因涉嫌生产、销售三聚氰胺超过国家标准的乳制品,被监管部门查处。

  在被三聚氰胺“咬”出的伤疤逐渐愈合之时,媒体曝出的消息,又一次次撕裂这个伤口。先是一个个被问责的官员迅速复出,后是曝出因三鹿破产而导致30万结石患儿赔偿无望的消息,然后是陕西惊现三聚氰胺奶粉,现在我们又看到上海熊猫乳品有限公司制售三聚氰胺超标乳品。三聚氰胺为何会紧紧“咬”住我们不放?

  当初,有关部门让三聚氰胺问题企业自行回收销毁问题产品,显然有其“省钱”的考量。如今,从陕西金桥乳业公司到上海熊猫乳品公司重现三聚氰胺“魅影”来看,当初这个“省钱”的三聚氰胺问题产品召回销毁方案,就为三聚氰胺问题乳制品“潜伏”埋下了祸根,不知还有多少三聚氰胺“魅影”会为祸作乱。

  而因三鹿公司破产导致全国30万结石患儿赔偿无望,自然也与“省钱”有关。我们姑且不论三鹿破产程序中对于无数三鹿奶粉受害者抛之脑后,是否符合司法正义;单就三鹿奶粉赔偿事件中以“三鹿对普通债权的清偿率为零”为由,裁定“结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿”就值得商榷。况且,在三鹿事件中,应该对结石患儿负责的,除了三鹿公司之外,还有质检部门。三鹿公司已经破产,但作为政府组成部门的质检部门自然不会破产。三鹿公司在破产程序中,被认定为“对普通债权的清偿率为零”,但作为政府组成部门的质检机关责任不可能归零。三鹿可以破产,但政府信用不能破产。作为人民政府,是否应该承担起结石患儿的赔偿责任?当初对三聚氰胺问题负有责任的官员可以迅速复出,对结石患儿的赔偿责任,又岂能轻易地一阵风吹过?

  时间可以像流水一样奔流不息,历史可以不断翻开新的一页。辞旧迎新,是我们每个人的期盼。可是,我们还听过一句老话,“太阳底下无新事”。此话虽然不是绝对的准确,但也在告诉我们:时代的进步,绝对不会像善良的人们希望的那样,随着时间的推移自然而然地向前迈进。三聚氰胺还在紧“咬”我们不放,说明历史车轮的前进,需要通过我们不断努力来推动。