超市里不少品牌的碳酸饮料玩起“瘦身”游戏

　　很显然，在任何时候，品牌们曾经最爱玩的“加量不加价”、“再来一瓶”之类的促销手段，对于此，消费者都会举着双手赞成。毕竟占点小便宜是人类或多或少都会存在的天性。而当众人渐渐习惯了商家们这样的游戏规则了之后，一旦遇到了含量变少价格却维持不变的“变相涨价”新玩法，自然会在心理上很难接受，甚至觉得很受伤。

　　我们把“顾客就是上帝”这样的口号吆喝了几十年了，也不知道品牌们在推出这样的“瘦身饮料”的时候，是否有那么片刻把顾客当做了上帝。面对质疑，可口可乐的回复倒是很直白，甚至还生怕被质疑为区域歧视，一再强调这不是可口可乐中国的单独行为，而是一个全球的统一行动。

　　百事可乐则有点遮遮掩掩地表示，“我们决定重新上市500毫升的包装，是经过全国范围内长达18个月对百事一系列品牌的市场测试后，发现消费者更喜欢500毫升的包装，因此我们决定将其在中国重新上市。”并认为 “这一举措与消费者单次饮用量越来越小的全球发展趋势相一致。”

　　如此遮掩，想必这些品牌对于悄然瘦身这样的玩法也有着一定的担忧。其实，“瘦身饮料”让消费者很受伤的同时，饮料企业本身也深受牵连。试想，在物价飞涨的当下，面对竞争到达白热化的市场状况，谁敢首先涨价呢?!而偷偷摸摸的来个“瘦身”大法，落得个不讨好的恶名，敢情谁都不愿意如此糟蹋自个的品牌美誉度吧。

　　到底产品同时改变包装及容量的现象是否侵害消费者知情权，目前还很难界定，但对于外包装没发生变化、只是减少分量的饮品，则明确属于厂家变相提价的行为。我们不得不猜测，是否接下来，他们就要接到发改委的约谈了。

　　要知道，发改委先后约谈国内多家日化、方便面、啤酒，奶粉企业高层。据说约谈之后诸多企业纷纷宣布暂缓涨价。可口可乐与百事可乐两大饮料企业当下“变相涨价”的行径，莫非是避免接到发改委约谈的先见之明?如果真是如此，尴尬了谁?