“现代计算机之父”冯•诺依曼与奥斯卡•摩根斯特恩

　　67年前，“现代计算机之父”冯•诺依曼与奥斯卡•摩根斯特恩合著的巨作《博弈论与经济行为》出版，终于给予我们另一种思考的余地。作为现代系统博弈理论里程碑的作品，它启发了另一位数学天才约翰•纳什，随后，非合作博弈——“纳什均衡”应运而生，其中阐明了包含任意人数局中人和任意偏好的一种通用解概念，将博弈引申到非两人零和博弈的范畴。而此后博弈论也渐次完善成熟，成为宏观经济决策，甚至一些公司业务运作中最常用到的理论。

　　在《博弈论与经济行为》一书中，虽然大部分篇幅给了“零和博弈”，对于最终影响更为广泛的“非零和博弈”，仅仅通过引入虚拟博弈者而简单地转换成为“零和博弈”进行解读，不过作为博弈论里程碑的一部巨著，这不妨也是一部重新思考经济运作的转折读物。随后研究约翰•纳什，或许也就不再显得突兀。

　　在我们雄心勃勃地呼吁经济结构转型，为数万亿的投入资金、国家战略和区域战略而热血沸腾时，或许我们应该更多地去反思过往经济模式中的痼疾，是否已经得到解决。

　　在国内，证券市场的搭建与成熟，在过去的很长一段时间带来了经济活力的大增。作为自由融资的平台，企业通过证券市场收揽资金投入生产，提高产业规模和效率，促成产业升级。而投资者通过企业收益获得分红。但是当资本投资收益远大于生产收益，企业更愿意将资本投放到资本市场，围绕泡沫巨大的房地产等行业获得利润。

　　这一倾向是受到自由主义“市场利己”的核心理论操纵的，并在很长一段时间内给投资者带来了相当可观的利润。然而在隐性层面上，对产业型企业造成了非常大的创伤。产业型企业非但不能获得足够的融资，甚至将不足的融资继续投入到非产业行业。在长期内，对经济基本面的影响将逐渐凸显，造成世界性的经济不景气。

　　这些在越来越多的资金投入和发展口号中，是否得到了真正的解决？答案显然是否定的。就像某些睿智的经济学家预测的那样，民众生存在豪华的大城市，四通八达的公路，林立的高楼大厦，一派繁华，可是并不能幸福地生活，因为贫穷的他们衣不裹身，食不果腹。这便是萧条的现代化，在当下已经有很多地区出现这种情景。

　　有很多数据可以证明这种悲观的预想，而在面对更多困境的中国，这些数据的震撼感不应该被单纯地弱化。从1940年到1973年，道琼斯指数从150点上涨到850点，增长了4.6倍。到2007年11月10日，道琼斯指数达到14279点。比及1940年长了近100倍，比及1973年，在短短的30多年时间也增长了16倍多。这是多么惊人的翻新速度。而这巨大的增幅除却依靠产业自身整合提高生产能力外，更大一部分依靠的是证券市场，依靠泡沫行业的非理性提升，而非实体经济产生。

　　在博弈理论中，一个非常著名的词汇“囚徒困境”或许显示出我们左支右绌的尴尬。“进步要靠他们，而不是他们的学生”，冯•诺依曼和约翰•纳什在这一背景下或许可以给我们别样的启发，尤其是对于并不敏感的发展脉络的反思。当然，其中更多的意味还要靠读者自己去慢慢琢磨。这里面有个很有趣的段子：约翰•纳什在30岁时不幸身患精神分裂症。在此期间，他长期给联合国、各国领事馆写信呼吁建立世界政府。这个天才的切身经历令人嗟叹不已，但是他提出的世界政府一说，是否又和他长期从事的非零和博弈的研究有关呢？