一些饮料企业却通过“瘦身”实现了隐性涨价
近年来，行业巨头屡次集体跟风涨价已不是什么新鲜事。至于涨价理由，也是千奇百怪，还“理直气壮”，仿佛涨得不狠点，天就要塌下来一样。而消费者的感受，又有谁“问津”？
诚然，在目前原材料、油价不断上涨的情况下，三大饮料巨头成本增加后适当调价本无可厚非，消费者也是想得通的。但三大饮料巨头几乎十分默契地避开价格话题，背着消费者偷偷玩弄“减量不减价”的把戏，就不够光明正大了。如此鬼鬼祟祟，肯定难以得到消费者的谅解，反而会让消费者反感。不客气地说，这实际上是对消费者知情权和选择权的漠视，实在让消费者对其社会道德和商业信誉打上一个大大的问号。
人们不禁要问，三大饮料巨头为何不名正言顺地涨价、而非要自作聪明、自欺欺人地来个“变通手法”呢？其实这不难理解，因为很多消费者对饮料价格比较敏感，即使上调一两角，也会影响消费者的购买心情，但如果只是“换装瘦身”，大部分消费者就不会很敏感，这样就容易神不知鬼不觉地“瞒天过海”，让自己不正当的变相涨价“合法化”，也不至于背上“跟风涨价”的骂名。
请问，这种只“瘦身”、不降价的行为，与明目张胆的涨价有何区别？好在消费者的智商并不比商家低，他们对这种类似“短斤少两”的价格欺诈行为心里明白得很。据报道，李女士针对可乐“瘦身”算了一笔账，按照原来每瓶600毫升售价2.5元的标准换算，1毫升单价0.42元，500毫升应为2.1元，而换装后仍为2.5元，约涨价20%。
一个不争的事实是，通常，在生意场合，“短斤少两”的现象一旦被工商查获，那是要受到处罚的。但对饮料巨头“瘦身涨价”的价格欺诈行为，看来目前还没有人愿管。可见，行业巨头跟风涨价之所以愈演愈烈，说来说去，最后还是扯到监管问题上。事实上，缺乏严格的监管，才是跟风涨价最主要的原因。况且监管部门畏首畏尾，有法不依或执法不严，已经不是一天两天的事了，而是由来已久，习以为常。
眼下，通货膨胀连连走高，4月份CPI指数同比上涨5.3%。若照这样下去，老百姓的日子还不知怎么过法。无疑，政府部门究竟是默认这种鬼鬼祟祟的涨价行为存在，让消费者成“冤大头”；还是运用法律武器，在垄断暴利、价格联盟等可管理领域提前进行风险预判应对，遏制变相涨价风，以保护消费者的合法权益，值得深思。