[图文]宝丰酒业状告商务部续：商务部暂停名酒评选

今年４月１２日，商务部公布了名为“第六届中国名酒”的初选名单。日前，河南宝丰酒业把商务部告上法庭，请求确认“第六届中国名酒”评定违法。

　　昨日，商务部暂停了评选活动。河南宝丰酒业负责人认为：如果活动被取消，他们会考虑撤诉。

　　［新消息］

　　“中国名酒”评选被暂停

　　“暂停了！暂停了”昨天下午，和记者通电话时，刚刚从商务部新闻发布会走出来的宝丰酒业有限公司的新闻发言人孙雅臣还在气喘吁吁，“虽然说是暂停了，但我觉得这个活动实际上已经到此为止了。”

　　上午，酒行业一位内部人士就向记者透露，按照计划，“中国名酒”名单预期在５月２０日公布，“但宝丰等几家酒企业这样一上诉，这个名单可能要推迟发布，或者被取消。”但确切消息，该内部人士表示并不清楚。

　　据孙雅臣介绍，昨天下午，商务部新闻发言人就酒类评定活动的有关问题发表了谈话，已经明确表示暂停酒类商品评定活动。

　　下午１时５１分，商务部官方网站刊登了《商务部新闻发言人关于酒类评定活动有关问题的谈话》，称：商务部将暂停酒类商品评定活动。

　　但这份谈话同时也认为，２００６年９月开展的评选活动，其“评定程序严谨、公正，评定结果符合实际”。“酒类评定工作自２００６年９月开始，２００７年１月全面完成。参与此项工作的国家发展改革委、财政部、海关总署、工商总局、国务院法制办有关领导，中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会领导，以及１２０名国家级酒类评委，一致反映评定程序严谨、公正，评定结果符合实际。我部与负责规范评比达标表彰活动的有关部门，也进行了充分的沟通。”

　　［商务部］

　　公开评比程序回应质疑

　　针对宝丰酒业提出的评比程序不公开、不公平的质疑，商务部同时公布了此次评定的程序和标准。

　　首先是科学评价。每种酒都由５０位专家评委确定分数，将平均值作为评定依据，还要请国家权威检测机构进行理化指标检测，对消费者进行品牌认知度、满意度的抽样调查。二是程序严格。从公告通知、企业申报、地方初选、专家品评到综合评审，共十一项程序。三是不收费用。酒类商品评定活动的全部经费，包括专家的差旅、食宿费用，都由商务部承担，不向企业收取任何费用。四是社会监督。评前发出公告，初评后进行公示，对被提出异议的企业派专人现场核查，全面接受社会监督。

　　［中国酿酒工业协会］

　　称与“中国名酒”评选无关

　　宝丰酒业向记者提供的资料称：商务部此次“中国畅销名酒”评比的专家组组长是在中国酿酒工业协会兼职的东北某省酿酒协会的会长。而连商务部公布的“中国畅销名酒”参评条件都不够却入围“第六届中国名酒初选名单”的几家白酒正产自这位专家组组长的家乡。

　　与宝丰酒业高调的是，记者采访到的中国酿酒工业协会人士对此事无一例外地表示：这事跟他们没有关系。

　　下午，中国酿酒工业协会副理事长肖德润对商报记者说，“中国名酒”的评选活动，一直是商务部酒类流通办公室在操作，中国酿酒工业协会对此事毫不知情。

　　河南省酒业协会白酒专业委员会秘书长赵树民表示，河南酒业协会对此也毫不知情，他也无法表态。

　　［河南上榜企业］

　　对活动取消反应平淡

　　在此次中国名酒评选活动中，６７种上榜名酒，河南省仅有宋河、伊川杜康、金星三个品牌入选。此次评选突然被取消，三家企业作何感想？

　　在１９８９年中国名酒的最后一次评比中，和宝丰一样，宋河也被评为“中国名酒”。河南宋河酒业股份有限公司新闻处马向东告诉记者，他还没有接到商务部暂停此事的函，不好发表评论，但马向东透露，为了参与此次评选，他们准备了充足的材料，“但收获也不小。”

　　金星啤酒新闻处的一位工作人员也表示，在没有得到消息之前，不方便说什么。

　　［宝丰酒业］

　　目的达到，会考虑撤诉

　　“真的暂停了吗？”昨晚，接到记者电话后，河南宝丰酒业有限公司常务副总经理卢振营很惊讶，“其实我们上诉的目的，就是要求停止这次活动的评比，如果这次活动真的被取消，我们会考虑撤诉的。”

　　对于“暂停”这个结果，宝丰酒业新闻发言人孙雅臣感到并不十分满意，“其实，这个活动的始作俑者是中国酿酒工业协会的那帮所谓的专家，他们应该对此事负责的，但是现在他们却把所有的事情都推了。这些以国家实行机构改革后从行政机关分出去的一些人员为主体的各种协会，到底是一种什么样的角色？如何隔离国家行政机关与这些协会之间的‘裙带’关系，避免行政机关与一些协会合谋经营行政权力？这些都是需要我们思考的。”

　　孙雅臣认为，商务部虽然提出“暂停”，但并没有表示会取消，“如果有一天突然又启动了怎么办？我们在考虑撤诉的时候，会着重考虑这一点。”

　　［思考］

　　评选是否掺杂利益因素？

　　我国自１９５２年开始评定“中国名酒”，至１９８９年共评定了五届，因种种因素，第五届以后终止了评定。一种坊间常听到的说法是“因为越评越不正规”。甚至有业界人士直言不讳地指出：最后成了花钱就给评……

　　酒类行业１９９２年之前一直归中国食品工业协会管理，隶属于轻工业部，前五届的“中国名酒”评定，也是由该部组织的。轻工业部被取消后，１９９２年，中国酿酒工业协会成立，接手管理酒行业，而中国食品工业协会名下，至今还有啤酒专业委员会和白酒专业委员会。在酒行业各种评选中，两个部门往往分别进行自己的评选活动，于是，酒行业经常会有很多“双料冠军”。

　　去年９月２９日，商务部开评“中国畅销名酒”（葡萄酒、啤酒、白酒）。知情人士说，其实这个事情主要是由中国酿酒工业协会来负责的，酝酿了几个月之后，今年４月１２日，商务部公布了名为“第六届中国名酒”的初选名单，公示时间为２００７年４月１２日至２００７年４月２０日。原来，“中国畅销名酒”评定就是停顿了１７年之久的“中国名酒”的再次开评，但这却是中国酿酒工业协会第一次评选。

　　“党中央和国务院三令五申，下大力气清理和整顿各种滥评比活动，但遇到了很大的阻力。这背后是否有巨大利益驱使？这是否是一块滋生腐败的土壤？”孙雅臣对此次评选活动的动机表示怀疑。

　　河南宝丰酒业代理律师周泽认为：此类难以达到公平公正的评比活动对社会经济发展、市场公平竞争秩序的建立，是利还是弊？在这类评比中所产生的“优胜”企业和产品享受到了一系列其他企业所无法企及的特权，这对作为平等主体的企业之间开展公平竞争和创造市场认可的名牌并占领国际市场，是有积极意义，还是起到了人为限制、垄断保护的阻碍效果？