茅台五粮液不允许提高出厂价，非但不是防腐手段

　　首先，中石化天价酒事件揭示出的“三公消费”问题正是当前政府在着力整治的问题。一些部委、公务机关都在制定或已经实施财政预算和审计监督措施，公款消费断不能如往年那般的嚣张。对于喝惯了高档酒的政商精英而言，高端酒的价格倘若继续上涨，要维持预算水平甚至适度降低预算水平，是不是就等于要减少高端酒的消费数量？为什么以往不计较的高端酒价格，今年变得如此敏感？不就是因为酒价过了1000元后，在限制三公消费的背景下显得太招摇太惹眼了吗？那就该让他去涨，看茅台涨到1万一瓶，公款消费的敢顶风喝掉几瓶！

　　其次，由于茅台酒市场供应远远不足，所谓一瓶难求，导致茅台酒的出厂价和零售价之间价差高达800元！于是乎就产生了一个所谓的“批条市场”：有特殊关系的特殊人群，每年都能拿到茅台相关负责人签字的出厂价批条——据《21世纪经济报道》今年1月份的一篇题为“双轨制活样本：批条茅台流入市场”的文章称，这部分批条形式的茅台酒销售占到茅台酒每年总销售额的40%以上——于是寻租空间就产生了，一些关系人群每年倒卖批条就能轻松赚得盆满钵满！

　　茅台酒限定出厂价、任由批零价差如此悬殊，到底保护的是谁的利益呢？

　　其实，和茅台酒很相像的一个东西是中华香烟，同样定位为政商，同样是身份的象征，同样的在控量营销下假货多于真货，同样的零售价是出厂价的2~3倍（甚至同样的对身体健康有损），在茅台酒零售价涨了10倍之后，我们发现中华烟其实也早已从65、72元一条涨到了700元一条。

　　只要你花钱花的光明正大，爱买多贵的酒尽管买去，奢侈品不就这个样子吗？腐败的事情不能本末倒置。与其不允许酒厂提价，不如抓紧推进预算透明，力顶媒体曝光、彻查腐败行径。