每日消息新华社批唯品会售假茅台

    新华时评：唯品会售假10倍经济补偿岂能与信任等价

    知名电商平台唯品会近日就“假茅台事件”发布声明称，经权威部门鉴定，发现此前销售的53度飞天茅台产品中掺有非茅台集团原厂原装商品，对购买此商品的全部903位消费者先行垫付商品价值10倍的补偿。这意味着唯品会承认销售假茅台。

    唯品会是一家在纳斯达克上市的号称专门销售100%特价正品的电商平台，很多消费者都是冲着正品承诺才下单购买。没想到的是，“假茅台事件”中，唯品会不仅没有为商品质量把好关，出现问题后，在相关声明中还回避“假货”二字，只承诺“先行垫付”，这意味着“补偿”将由相关供应商承担。不少消费者质疑，电商平台的责任去哪儿了

    “假茅台事件”，唯品会究竟是知假售假还是另有原因，有待相关部门进一步调查。但电商平台作为“网上商场”，必须承担起互联网交易的检查监控，以及主动维护市场秩序的责任与义务。然而，唯品会不仅回避“假货”一词，还对外强调自己是受害者，责任在经销商。凡此种种，在消费者看来显然诚意不够。

    综观近年来出现的网络售假事件，一些电商平台往往以网店难以监管等理由推卸责任，这是根本站不住脚。电子商务平台企业在信息技术领域具有先天优势，倘若能够充分利用大数据、云计算、物联网、移动互联网等新信息技术，加强对网络经营者的资格审查，堵住网络售假之路恐怕不是难事。而对假货睁一只眼闭一只眼甚至知假售假，终将搬起石头砸自己的脚。

    诚然，与传统零售行业相比，电商平台普遍面临进货渠道复杂等诸多新问题。电商平台究竟对制假售假、质量问题需要承担多少连带责任，法律上判定比较慎重。面对这一新兴产业，应当积极创新监管方式和手段，加快网络交易的法治建设，不要让电商平台成为“假货避风港”。

    治理网络售假，从源头上看，监管部门应严厉打击制假造假；在流通销售环节，也应当严肃查处相关电商逃避监管责任的行为。此次唯品会销售假茅台事件，10倍的经济“补偿”也许能弥补消费者一时的经济损失，但消费者对电商平台的信任又何止这10倍的价值。

    芳香庄园拟定增募资4000万

    1月4日，芳香庄园发布公告称，公司拟进行定向股票发行，本次拟发行不超过2000万股，发行价格为2元/股，共募集资金4000万元。同时，因公司非公开发行不超过2000万股股份，公司的注册资本由5000万元增至7000万元。

    据了解，本次股票拟发行对象包括：芳香科技、聂新勇、侯小恺、张海伟、刘正娥、王罡、祁丽莎。本次股票发行对象、认购股份数量（金额）、认购方式情况如下：

    同期，新疆芳香庄园酒业股份有限公司因生产经营需要，2015年生产期间向新疆芳草林草生态发展有限公司采购酿酒葡萄2340吨，采购单价15元/公斤，因新疆芳草林草生态发展有限公司为公司控股股东全资子公司，已构成关联交易，交易价款合计3510万元。

    品尚汇股票暂停转让

    1月3日，品尚汇发布关于公司股票暂停转让的公告。公告称，公司近期正在筹划存在重大不确定的重大事项，因有关事项存在不确定，经公司向全国中小企业股份转让系统申请，公司股票自2016年1月4日起暂停转让。公司暂停恢复转让的最晚时点为2016年1月25日，如公司未能在上述期限内完成相关信息披露工作，公司将根据相关事项的推荐情况确定是否向全国中小企业股份转让系统申请延期暂停转让。