鲁花曾有的一起针对金龙鱼的“幕后操盘案”

        在转基因与浸出法已经成为行业的一个普遍现象时，郭成林为何单把指责矛头指向金龙鱼？

        “其实一直以来网上关于金龙鱼的负面帖子很多，原因有二，一是其在食用油，特别是调和油中的主导地位，一是其外资身份。”郭清保称，在调和油中，金龙鱼已经占据了50%-60%的份额，而调和油又在食用油中占主要地位，所谓树大招风；其次，在小包装食用油领域，特别前三强中，金龙鱼是唯一的外资。

        在他看来，这次帖子之所以影响大，就是郭成林的身份问题。事实上，郭成林以什么身份发表这个帖子，也成为案件另一焦点。

        康晓岳就在辩护中称，“郭成林是一个消费者，一个在工作过程中了解金龙鱼与转基因食品危害性的青年知识分子，他没有任何个人的狭小目的，主观上只是为了警醒世人。”“起诉书隐晦地表示郭成林是替鲁花攻击主要竞争对手，纯属主观臆测。”

        一位不愿透露姓名的业内人士称，在他看来，鲁花的主要产品为花生油，与金龙鱼的调和油并无多大重叠之处，而鲁花主打花生油，也正是因为在金龙鱼独霸调和油市场后另辟蹊径之举。

        根据起诉书中显示，郭成林的发帖是代表了金龙鱼的竞争对手鲁花，并有相关费用支付。公诉方也掌握了包括《鲁花食用油营销策划方案》、《劳动合同》、《营销策划咨询协议》等证据。尽管鲁花此前表示不了解郭成林所在的北京赞伯与鲁花集团签订过营销服务协议，但在北京赞伯网站上，其服务过的对象一栏中，第一家就为鲁花集团。

        起诉书中还显示，鲁花集团委托北京赞伯进行的是鲁花坚果调和油营销整合服务，如前所述，调和油正是金龙鱼的优势所在。

        鲁花与金龙鱼的恩怨早已有之。早在2004年，鲁花也有过一起针对金龙鱼的“幕后操盘案”。当时，很多媒体都刊登了一则关于中国粮油学会斥责金龙鱼1:1:1调和油涉嫌虚假宣传的声明。但事后鲁花负责人却对媒体坦承，这些声明一部分是鲁花出钱做的，一部分是学会自发做的，并表示此举是为回应此前媒体上一些攻击鲁花花生油的文章。