顾客在不知情下饮用完上错的白酒

　　张小鹏、李云峰等多名同学大学毕业后久违见面，便撮合着来一场同学聚会。2012年10月1日，张小鹏、李云峰等同学在广昌县一饭店聚餐。

　　人到齐后，张小鹏、李云峰等同学按照饭店餐桌上提供的菜谱点菜，因大家难得重逢，便点了每瓶价格958元、43度的某品牌白酒两瓶，合计价格1916元。酒、菜点妥后便把写好的菜单交给了服务员。

　　宴席散后，张小鹏、李云峰便去买单，发现两瓶白酒的价格为3960元，与点菜时两瓶酒的价格1916元相差2044元。便与饭店仔细核对，发现是饭店错将每瓶价格958元43度白酒，上成了每瓶价格1980元的53度的同品牌白酒。就此，张小鹏、李云峰等同学不愿意就该酒钱买单，但饭店认为该饮用行为构成不当得利，既然张小鹏、李云峰等人已经喝了该酒，就应该按实际消费付款。为此，双方对簿公堂。（文中人物均为化名）（首席记者程呈整理）

　　□断案

　　法院审理认为，顾客到饭店就餐，顾客点菜、酒为要约，饭店上菜、酒视为承诺，由顾客自愿点菜，饭店按顾客所点菜单提供服务，并收取费用，双方构成合同法律关系。合同的内容应以顾客的意思表示为主，饭店不得违反顾客的意识表示，擅自变更合同内容。本案中，张小鹏、李云峰等同学在饭店就餐并点好菜单，饭店在履行合同的过程中，出现上错酒的情形，即构成对合同内容的擅自变更，造成顾客在无意识的状态下消费。为此，上错酒的过错在饭店自己。

• 　　同时，张小鹏、李云峰等同学将饭店上错的53度的白酒饮用，虽在形式上构成不当得利，应当返还。但不当得利的返还义务应该区别受领人的主观善意或者恶意。若受领人为善意，受领人则仅需就现存利益负返还责任，倘若所受利益已不存在，则免除返还责任。而本案中，上错的某品牌白酒是被张小鹏、李云峰等同学是在不知情的情况下饮用，在主观上并无恶意，且该酒已经被饮用完，已没有现存利益。因此，张某的不当得利返还责任已被免除。但为公平起见，法院判决张小鹏、李云峰等同学仅就为两瓶43度的白酒买单，合计支付饭店1916元，余款2044元由饭店自己承担。