盗版人面临刑事风险
换句话说，苹果可能因此碰到潜在的法律风险。
目前苹果公司主要有两个内容下载商店，一个是以音乐、影视为主的iTunes Store，另一个就是下载应用程序为主的App Store。
对这两个商店上架销售产品的审核，苹果公司的标准却有所不同。对于iTunes Store里的产品，苹果公司一般通过直接和影视公司、唱片公司、出版商、作者等版权方直接合作进行销售，审核也比较严格，这在很大程度上避免了盗版问题。
而在App Store中，苹果公司的《App Store审查指南》中有一句话：“虽然我们很少对书籍和歌曲进行无所不包的审核，但应用程序则有所不同。”
上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭表示，如果出版商起诉苹果公司，几乎肯定会胜诉。因为这和百度文库引用的“避风港法则”不同，苹果公司的App Store中的软件都经过审核，而且还在收费，苹果也从中受益，所以苹果公司面临着较大的潜在法律风险。
沈浩波告诉记者，要解决这个问题，只能采用打官司起诉的方式，才能最终解决。
但现实远没有那么简单。由于苹果公司在中国没有子公司，只有分公司，因此这桩起诉将变成国际诉讼，需要耗费大量的精力和成本，并需要将诉讼文件翻译成英文，即使最终胜诉，出版商能够追讨回的赔偿也是很少的。
当然，这并不意味着提供盗版的人可以逍遥法外。由于这些上传盗版书籍软件的人大都在中国，因此游云庭警告道，如果真正追究起来，这些开发者可能面临刑事风险。
“这并不是危言耸听，按照我国法律规定，这些盗版的人获利、复制数量达到一定的数目，可以判处3年以下有期徒刑，情节严重的可能判处3年以上有期徒刑。”游云庭说。
这些上传盗版的开发者都在苹果公司那里注册有email地址，并且大都提供信用卡分成账号，因此如果要追查盗版者的话，在技术上并不存在问题。
游云庭认为，App Store的盗版问题，归根结底是苹果公司对于海外市场的知识产权保护不够重视，此外还和中国此类侵权赔偿过低也有一定关系。
在美国本土很少见到因为App Store存在侵权内容而被起诉的事，因为如果版权人就此起诉苹果公司，根据美国法律的惩罚性赔偿原则，其要承担非常高的侵权赔偿责任。
为此，游云庭建议，苹果公司在App Store引入版权审查机制并建立版权合作者的白名单，和磨铁、蓝狮子这样的合作方一道对上传的作品的版权进行保证。
对此吴晓波和沈浩波均表示，出版商需要联合起来，才能最终维护自己的权利。