跨国公司如何选定亚太地区总部所在地？

　　《调查》针对上海情况提出了以下意见与建议：改善整体监管环境与克服官僚作风；建立更具竞争力的个人与企业纳税体系；确保合格的、有经验的人才供给；加强不同监管部门之间协调，以避免在指导原则和条款规定等事项上产生模糊或分歧；为提高广大本土管理人才的管理技能及英语水平，建议大学课程及研究生课程的设置参考具体的商业需求；对于外国管理型人才及其家属，建议简化办理工作签证与居住许可的程序。

　　金融服务业

　　调查结果显示，上海要在2020年建设成为国际金融中心，需要减少官僚作风、实施稳定可靠的政策法规，并采用国际货币基金组织所建议的国际货币标准和透明度标准。

　　海运业

　　上海港当前的监管与运营特征有待提高，该措施可确保其可以像新加坡和香港一样跻身于世界航运中心的行列。

　　现有法规需与国际标准接轨，以便进行综合性基准分析，从而减少政府对运营活动与管理程序的直接干预。

　　中国欧盟商会副会长、上海执行委员会主席荣彼得先生谈到，“欧盟跨国公司认为上海是在选择亚太地区设置区域总部过程中最具吸引力的三所城市之一，这反映出了中国在国际上愈发重要的影响，也显示出了上海作为中国的商业中心以及金融中心举足轻重的地位。在与香港和新加坡的对比中，我们也看到上海在法律与监管环境等方面，依然有一定的进步空间。 ”

　　《亚太地区总部调查》的主要调查结果

　　选择亚太地区总部所在地的25项衡量标准中的前五项为

　　(1) 与客户和市场的近距离

　　(2) 良好的法律和监管环境

　　(3) 稳定且有利的政治环境

　　(4) 良好的的商业环境

　　(5) 良好的税收环境

　　名列前三的城市上海，新加坡和香港在以下衡量标准上表现优异：

　　新加坡在数项关键衡量标准方面都有突出的表现，包括良好的法律和监管环境以及稳定的政治环境。

　　香港总体排名第二，仅以微弱差别落后于新加坡。在行政管理、法规和税收方面具有显著优势。

　　上海在最重要的衡量指标 “与客户和市场的近距离“衡量标准上得分最高。