条令“空转” 各方激辩
据记者了解，这条规定在大型超市空转主要有两方面原因。其一，大型超市基本都使用条形码进行商品信息管理
据记者了解，这条规定在大型超市“空转”主要有两方面原因。其一，大型超市基本都使用条形码进行商品信息管理及价格管理，这在降低企业成本、提高效率及降低错误率上优于传统的单品管理方式。其二，若在每件商品上都胶粘价格标签，企业运营成本会大大增加，并会衍生一些管理难题。
郑州丹尼斯百货一位不愿透露姓名的人士举了个例子，曾有消费者将卖菜和卖肉的价格标签互换，这样其他不知情的消费者在购买之后，势必会引起纠纷。此外，由于促销活动多，利用人工不断更换价格标签，会带来效率降低和失误率增加的问题。
联名反映情况的企业还为这项开支算了一笔账，以丹尼斯为例，若在每件商品上胶粘价格标签，其40家门店每年将增加支出9000多万元，在不改变企业利润的前提下，平均每件商品将涨价0.18元。
投诉人赵正军认为，胶粘价格标签是企业的法定义务，也是防止价格欺诈的有效手段，在法律法规没有修改之前，成本增加不能成为企业逃避法定义务的理由。赵正军说：“条形码是内部信息，消费者成车成袋地买东西，仅凭记忆是很难记住每件商品的价格加以核对的。”
郑州的大型超市多在收银台附近配备有价格查询机，以方便消费者结账后进行查询核对。不过，赵正军认为，价格查询机并不能代替胶粘价格标签。“若都去查询，又要排队，增加了消费者的负担，这实际上是将商家的责任转嫁给了消费者。”
消费者对此事意见不一。记者走访了郑州家乐福一家门店，市民崔博严认为，应该都贴上标签，只在货架上标注价格，商品可能会摆错位置，出现货不对价的情况。另一位市民赵进前则认为，只要在货架上明码标价并管理好，没必要每件商品都标价。
网上关于此事的讨论也分成两派。支持贴价签一方认为，这便于消费者选购商品，防止商家侵犯消费者权益。反对一方则认为，全部打价签没有必要，不利于节约和提高效率，还可能造成物价上涨。