另类交易通道隐忧
截至目前，天津文交所九幅挂牌画作的主人真实身份未曾披露，使得市场传闻重重。
业内人士指出，艺术品拍卖行保护持有人的商业规则，如果沿用到需要公开披露信息的文交所，那将使得文交所交易可能产生更多迷雾。
“根据现行法规，国家公职人员虽然不允许参股公司，但并没有规定他们不允许收藏。”一位接近天津文交所的有关人士坦言，“国家公职人员的艺术品，可能来自其业余爱好底价购得，也可自称祖传之物。而对于国家公职人员持有的艺术品，目前尚无条款规定，不允许其在交易所份额后交易。如果他们通过某个艺术品份额交易平台，完成艺术品份额发售，则实现了价值增值。同时，该交易所也存在合法利用投资者的钱变相"贿赂"，从而打通自己的有关人脉关系的嫌疑。”
据报道，刚完成首批艺术品份额发售的郑州文交所，因涉嫌违法文物交易遭到国家文物局调查。
4月26日，国家文物局向河南省文物局发函称，郑州文化艺术品交易所股份有限公司销售《王铎诗稿》、《全辽图》。依据《文物保护法》及实施条例规定，该公司涉嫌违法从事文物经营活动，并请当地文物局予以调查核实。【编者按】正如鲁迅所言，一本《红楼梦》让经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见诽谤，流言家看见宫闱秘事。
同样，一桩喧嚣一时、并由金融创新引发的“艺术品份额交易所”模式，让监管者看到风险，让跟风者看到隐忧，让投机者看到机会，让“草根”们看到暴富的可能，也同样让资本先行冒险者们看到又一个财富宝库。
始料未及。自4月13日，本报独家披露《天津“文交所”内幕揭秘》以来，记者已从不同渠道接收到数十个不同投资机构或艺术品拥有者的电话或邮件，其中既有资本市场私募人士，也有经营奢侈业务投资的富豪，更不乏拥有多件珍稀艺术品的收藏人士，他们咨询都因为“对艺术品份额交易颇有兴趣”。
随着2011年1月8日，天津文交所首批艺术品份额交易发放，市场对于天津文交所模式的质疑声频繁而强烈。盘中交易份额从最初“一日千里”的猛涨，到最近“死水微澜”的静默。
如今，无论是日交易接近于零的天津文交所艺术品份额大盘，还是即将交易的郑州文交所苛刻的交易制度设定，都在向市场警示对金融创新的风险与质疑。
事实上，在市场看来，“民营资本+统一实际控制人”的股权设置模式、朝令夕改的交易规则、漏洞百出的艺术品评估机制乃至说不清、道不明的艺术品来源，无一不是“文交所模式”迷雾所在。
但是，“文交所”艺术品份额交易模式让资本玩家们看到的同样是下一站富豪的故事诞生地。
嗅觉灵敏的资本玩家将如何通过资本与碰触到其神经的“文交所”模式对接？五一假期，本报记者通过与诸多“对艺术品份额交易颇有兴趣”的资本玩家亲密接触，试图勾勒不久后或将上演的嫁接在“文交所”模式平台上的那一幕幕资本运作大戏。