江浙靠得那么近，文化为啥差别那么大？
我觉得我比很多同行虚荣，喜欢抛头露面、好为人师、做人前的事情，我一直觉得这可能是我们一些江苏生意人
我觉得我比很多同行虚荣，喜欢抛头露面、好为人师、做人前的事情，我一直觉得这可能是我们一些江苏生意人的通病喜欢吹牛，喜欢攀附权贵，喜欢得到荣誉称号，喜欢坐主席台，喜欢当各类组织中的领导。我看某地江苏商会选会领导，争夺高层职务的那种斗争真的非常投入，但其实争完了也基本不做啥事情。这与浙江人、福建人、广东人的表现差距很大，浙商、闽商与粤中虚荣的人也有，但相比较而论，他们更注重里子，注重实在的生意，注重踏实挣钱，他们也结交权贵，但是他们比较少去以争夺这个为爱好，他们也会想做商会的头儿，但他们不是只做一个牌位而尽量想把组织整得创造利益，而且他们自己首先得承担点责任。相对而论，苏商玩虚、玩文、玩权的兴趣，全面超越其他这些商人群体。大家看陈光标的炫善、唐骏的炫知、严介和的炫能，其实其中都有过强的虚荣成分，而且这种虚荣又带有很强的不把其他人当回事情的特点，因此稍有状况往往问题就会扩大化。
我一直在想江浙靠得那么近，文化为啥差别那么大？我没有权威与最终的答案，但我有揣摩的答案；一是两地虽都有重文的传统，但浙人的重文更注重去谋求实在的利益与能耐，而苏人的重文更期待谋得权位与名望，这个似乎是在各自的乡土文化中就已经埋植了的；二是浙人在发展中注重自我努力与自我认同，而且更注重小圈子的认同，而苏人在发展中注重自我努力而获得外部认同特别是权势者的认同，在获得这种认同后往往更加表现权势，而不是小圈子的自我互助，因此苏人更能出社会领导人与光耀乡里式的领袖人物，而浙人更讲究造福有限的圈子，成为一界一地一行的领袖，或者当不当领袖也不那么重要，就拿干的事情来说好了；三是浙人以利为本位，专谋一利，苏人以义号召，更想通吃，因此一个浙商发达了读了EMBA是为了帮助做生意更大与更好，而一个苏商更可能显示自己是在学位上也更有造就，一个浙商愿意以帮助一个地方领导的姿态去做生意，最终与政治家各得其利，而一个苏商更愿意炫耀他与领导的关系是多么铁，多么说得上话，甚至该领导对他多么言听计从，该领导的业绩多大程度上是靠他的帮忙。说到底，浙商是明着为利的，尽管你可能对他一开始有点不舒服，最后还觉得他很实在；而苏商则可能明里更不愿意表现利的，甚至是表现得大公无私的，但是他要的东西比他说的要自我得多，而且最后要能让你感到很不舒服，甚至让你感到恶心。
再声明下，我这里说的也许只是一部分苏商，也主要是个人的感受。