科斯定律：资源谁用得好就归谁
有一把世上最好的琴，和一群琴师，那这把琴应该给谁？
A.给最差的琴师，促使他精进琴艺，追赶上来；
B.给最好的琴师，让他物尽其美；
C.抓阄
2000多年前，亚里士多德提过这么一个问题。
答案是什么？
先不急，我们先说个事。
1女朋友的科斯定律
有天我和一个叫Ronald的经济学家吃饭。
我很苦恼，饭桌上我跟Ronald说：我喜欢上一个妹子，她非常优秀，琴棋书画样样精通，还特别好看，可是她已经有男朋友了咋办？
Ronald说，你还是没那么懂科斯定律啊。
我说：？
Ronald说，如果你知道科斯定律，那么就知道，不管这个女孩现在跟谁谈对象，她最后都会跟最匹配她的人在一起的。
我说：！
于是我把那个妹子抢了过来。
刚想和妹子过上没羞没臊的生活。这时候时空斗转，穿越到公元前294年，发现妹子叫西施，我是范蠡。
我老板勾践说要把妹子送给吴王夫差，我@#@%@#%@%!
“你激动什么，你不是知道科斯定律吗？科斯定律就是谁最匹配这个资源的，最终总会归谁所有。”
2钻石的帕累托最优
18世纪的时候，当钻石还是未经琢磨的金刚石，深藏在地球底部的时候，它不属于谁。
后来第一批工人把钻石挖出，切磨的时候，钻石是他们拿到的。
但最后属于他们了吗？你们谁见过采矿的工人或者小老板脖子和手指挂满了钻石？
于是你看到了钻石被打磨成美丽的钻戒项链，摆满了橱窗，最后基本归卡地亚，金伯利，蒂芙尼，戴比尔斯等珠宝品牌所有。
然后钻石出现在大型婚礼上，出现在京城名流的白富美身上，见证着永恒，也见证着奢华。
从钻石还是一颗深埋在地下、没有名分的土金刚石，到被矿场工人挖出来，到戴尔比斯们在全世界宣传“钻石恒久远，一颗永留存”，到白富美或者她们的丈夫愿意花天价买下，以见证他们的爱情。钻石实现了“帕累托最优”（Pareto Optimality）——简单理解就是钻石这个资源得到了最优的处置。
这也就是经济学里着名的“科斯定律”，由Ronald Coase提出的——只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
简单粗暴总结就是：谁用得最好就归谁。
3给用得最好的人
神剧《绝命毒师》Breaking Bad，老白是个中学化学老师，得了绝症，想在挂的时候为家人留一笔遗产。于是他利用自己的化学知识制造毒品来换钱。
刚开始的时候，老白去偷了另外一批毒贩的制毒原材料，被毒贩发现。毒贩要干掉他，老白跟他们讲道理：
你们这群L制J毒的用这些原材料，纯度最多只有70%，毒品劣质，而我做的毒能到99.1%，纯度越高，卖的价钱越高。
A better high means customer pay more. 同样的东西给我整，我能卖更高，到时分你钱，你赚得更多。岂不是两全其美。
于是毒贩被说服了。
毒贩看来也相信科斯定律：不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
最典型就是道路的使用效率，最早没车的时候，只有行人。有轿子、马车的时候，人们就让一让。后来自行车成为80年代人们的代步工具，大马路上浩浩汤汤的自行车队颇为震撼，但现在道路的主人基本是汽车，自行车道挤到一边去，人行道放在了最边上。
这就是交通的科斯定律应用。
还有互联网烧钱大战的赢家通吃，基本活下来的只有大哥，或者老二，其他老三老四全部挂掉。因为资本热钱会选择最能让他们盈利，有高额回报，效率最高的团队和产品。这是互联网界的科斯定律。
4人才的科斯定律
无论你出生在哪个国家，哪个乡下，只要你有一定的技能，那么你对社会就有一定的价值，最终你必定会流向与你匹配的城市，做着与你匹配的岗位和工作，拥有与你相匹配的权利和财富。
无他，因为“人才”也是稀缺的资源。
金融互联网科技领域集中了世界上最多的聪明人，而硅谷、华尔街等集中了聪明人里最聪明的。
因为这群聪明人发现人类社会这几个领域的效率最高，在纽约加州这些地方，人才集中，协作环境和效率更高，创新土壤更好，也即更能达到帕累托最优。（效率和公平的平衡）
学术界，清华北大集中了中国最会考的顶尖高中生，哈佛剑桥牛津等名校集中了世界上最好的老师、学生和学术资源，更能革新人类的学术边界。
高考为什么曾经一度被认为是最好的体制规则，因为它的模型够简单，就是以简单的分数来进行人才的分配和流动，相比更能体现出效率和公平，达到帕累托最优。高考，让中国经济快速上升时期，给予了其他小地方的寒门子弟逆袭的通道。
5你的价值，由其他人决定
也许有人会说，这未免太武断。我现在不如意，难道就证明我的价值不高吗？难道有那些地位钱财才能证明一个人的价值？
狭隘，低俗！
我的价值由我自己决定！我的职业由我自己选择！
这里先挑明一点，这里的价值是说市场价值，而非生命价值。生命价值是主观的，与个人三观相连。而经济学里，市场价值由社会其他人共同决定的。
为什么？
的确你拥有自己的生命，你有自主行动的权力，但你的职业选择和贡献评定，是其他人说了算。
这是一个协作分工的社会。想去硅谷你买张机票就能去。但是你能去做扎克伯格的工作吗？你能去研究无人驾驶汽车吗？
给予你一份程序员的工作，你却连代码都不会；
新媒体写作很好进入，你却连基本的遣词造句和运营都掌握不了。
换个人，你是一个聪明且好学的人，金融专业，清北毕业后进入投行，业绩显赫，同时也能做营销、编程、写作等。
但你可以去南非的矿场里开挖掘机吗？你可以去几内亚做无国界医生吗？
你可以去，但你基本不会去。因为你去南非开挖掘机，成本是放弃做投行的最大收益，你在投行备受尊敬，衣食无忧。去南非的成本你不一定扛得住。
你能接受一颗钻石被切磨拿来割纸皮箱开快递吗？能接受实验室高精尖设备被拿来给小孩玩吗？能接受一个懂球的胖子被安排做一个废柴官员吗？
市场不能接受。
所以科斯定律对这个世界的概括是，基本每一样事物都找到最适合自己的位置，资源最终流到最好用的地方。
6二八定律、马太效应和科斯定律有异曲同工之妙
20%的人占有80%的资源，在社会财富方面可能更甚。
大城市、大企业网罗20%的精英人才，北上广深杭集中了最好的互联网企业……
甚至有大城市集中了全国的美女资源，北京上海更首屈一指，金融互联网独领风骚等“规律”。
这些都是科斯定律这个经济学概念的外化表现。
最日常的情况是，注意力是我们每个人珍贵的资源，大部分人的注意力则被明星，今日头条，王者荣耀收割。
知道为什么腾讯、今日头条、明星估值这么高了吧？
因为大部分人的注意力资源，被腾讯收割去用了，而且用得更有效率和价值。
你想财务自由，你想做一个普通人在这个时代快速崛起，你想成名，你想……那么你应该要知道有那样的结果，背后需要付出怎样的努力，需要怎样的技能。
查理·芒格说，想得到某样东西，最可靠的方法是让自己配得上它。
西施故事的结局是和范蠡一起泛舟西湖终老。
如果你还在郁闷那把琴归谁，你可以洗洗睡了。
来源：盗火者说