第三方食品安全检测机构看上去很美
笔者认为，建立第三方食品安全检测机构看上去很美，但却经不起细致推敲。
政府既不是食品生产企业，也不是严格意义上的消费者。如果说生产企业和消费者是第一、第二方，那么政府本来就是第三方，相关政府部门一手托着民众的健康，一手托着企业的合法发展，理应保持中立，站在客观公正的立场上进行食品安全检测与监管。
确实，有些官方检测机构的屁股坐在了生产企业的大腿上，没有成为真正的“第三方”，但这显然不是另建第三方机构的理由，而是加强对相关检测机构进行问责、处罚的理由。君不见，如今有多少所谓的第三方机构，干着挂羊头卖狗肉、假借中立之名谋取偏袒之利的勾当。很难想象，如果缺乏必要的惩戒约束机制，另建的第三方食品安检机构就能够保持中立，就不会被权势部门左右，就不会被问题企业拉拢。这方面的前车之鉴不是没有，比如，医院和患者作为当事双方，发生医疗事故纠纷后本应由第三方———卫生行政部门主持公道，鉴于很多卫生行政部门的屁股坐在医院一边，于是各地纷纷设立医疗事故鉴定委员会，以期作为中立第三方调解纠纷。结果呢?不少医疗事故鉴定委员会的鉴定结果依然不被信任。怎么办?难道再设一个第四方鉴定机构不成?
对于食品安全检测而言，目前的症结并不在于缺少第三方机构，而在于作为第三方的官方检测机构不中立、不客观、不公正。对症所下之“药”应该是加强问责与处罚，像湖南省质监局这样的瞒报劣行，理应受到重罚，然而到目前为止，我们还没有看到有关方面启动问责程序。实际上，金浩茶油事件还让我们看到，纵然检测机构检测出了问题，但相关政府部门封锁消息或发布虚假消息，检测机构再客观公正也是枉然。
很难想象，如果连官方食品安检机构都公信力全无，民间第三方机构又怎能做到客观公正并赢得信任。食品安检是政府义不容辞的责任，不能因为一些官方检测机构辜负了这个责任，就干脆把这个责任推给民间机构。是的，美国及欧盟等发达国家都有民间第三方食品安检机构，但这只是因为这些国家的官方检测机构少之又少，而反观我国，目前全国具有食品相关检测能力的技术机构近7000家，从业人员达15.04万。有如此庞大而臃肿的官方检测机构，耗费公帑无数，却不能担负起食品安检之责，还有将食品安检之责推给“第三方”，岂不是笑话。况且，美国等国家的民间组织何其发达，民间自治力量何其强大，民间机构何其有公信力，又岂是我们所能比拟的。