经济增长的核心是人均产出和人均收入的增长
经济增长的核心是人均产出和人均收入的增长，即人们生活水平的提高，它直接源自劳动生产率的提高。从根本
经济增长的核心是人均产出和人均收入的增长，即人们生活水平的提高，它直接源自劳动生产率的提高。从根本上讲，这种提升的具体实现是通过企业群体在激烈的市场竞争中完成的。在竞争中，优秀的企业通过有效提升自己的技术水平和生产效率淘汰落后企业，同时又面临其他竞争者的挑战，新技术的市场垄断不断形成又不断被打破，在一系列熊彼特 (Schumpeter) 的“创造性毁灭”之中，整个社会获得持久的经济繁荣。缺乏这种导致技术、效率提升的竞争环境和竞争意识，任何经济增长都是不可持续的。我国目前面临的转变经济增长方式，是将目前的要素比较优势战略逐步转变为企业竞争优势战略，通过创造充分竞争环境、激励竞争创新意识，锻造一批具有世界级竞争力的优秀企业，实现国家产业升级和技术水平、要素生产率的全面提升。
企业，只有竞争性的企业，才是创造繁荣的真正动力。
就一个国家来说，拥有丰富的自然资源和廉价的人力资本并不意味着强大的竞争力。相应地，依靠自然资源和丰富廉价劳动力而生存的企业也不是真正意义上的竞争性企业。
企业的短期扩张并不能表明其真正的国际竞争力。
企业管理方式（包括劳资关系的特征）不存在一成不变的优秀典范，小型私营企业、强大的工会组织和良好的劳资关系，都可能奠定某些行业的竞争力，但可能并不适用于其他行业。
事实证明，得到支持而保持市场优势的企业可能获得一时的利益，但往往会降低企业进一步提升生产率的动力，最终未必能真正成为国际市场上的强大竞争者。
国际竞争的根本问题在于生产率或经济效率的竞争。离开生产率的竞争和持续提升去探讨企业的经营、扩张与发展是不可能达到提高企业国际竞争力和促进国民经济长期发展的根本目标的。
在全球化高速发展的今天，企业的竞争战略往往需要着眼于全球。当然并不是一个国家的所有行业都面临着全球性竞争，也不是说全球性竞争企业从诞生时就具有国际竞争战略。但具有国际竞争力的企业往往代表着一个国家最发达的生产率。
国际竞争力和生产率优势并不一定伴随着庞大的企业规模。主要服务于国内市场的企业仍然可能具有世界级的规模，而专注于特定尖端产品的国际型企业其规模可能受到全球市场需求的限制。另外，具有国际竞争力的企业并不一定是通常意义上的所谓“高新技术”企业，传统产业、服务业领域都可能出现不断进行产品创新、技术创新和组织创新的国际型企业，土豆片和计算机芯片生产可能具有同样的高科技含量。